Дело № 2-3186/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград20 октября 2010г.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Бережновой М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Васильеву А. С. о взыскании денежных средств,
Установил:
ОАО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа – Банк» (далее – Банк) и Васильевым А.С. (далее – заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании. Соглашение было заключено в офертно – акцептной форме.
Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами п. п. <данные изъяты> Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей
Поскольку в настоящее время Васильев А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту платежи по процентам за пользование денежными средствами не вносит, Банк просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании Васильев А.С. требования истца не признал, пояснил, что с момента заключения соглашения он без задержек оплачивал кредит, согласно графика ежемесячного платежа. Однако в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, он не мог оплачивать кредит. От своих обязанностей он не отказывается, ввиду трудного финансового положения, отсутствия постоянной работы (заработка), нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит предоставить ему отсрочку на четыре года.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа – Банк» и Васильевым А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.
Во исполнение данного Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа – Банк» перечислило Васильеву А.С. (выписка по счету) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев с обязательным внесением ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Из анкеты-заявления на получение Персонального кредита следует, что с общими условиями предоставления Персонального кредита Васильев А.С. был ознакомлен и согласен.
Порядок заключения соглашения о кредитовании соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ст.160, п.п.2, 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 4.1-44 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере равной процентной ставки по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, кредит выдавался в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в погашение основного долга <данные изъяты> рублей, в связи с чем остаток задолженности по основного долгу составил: <данные изъяты>.
Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму <данные изъяты> рублей, по которым ответчик внес платежи на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с этим, задолженность по процентам составила: <данные изъяты> рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> рубля.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму просроченной уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
Условиями кредитования, как указывалось выше, за образование задолженности были предусмотрены штрафные санкции в виде <данные изъяты> рублей за факт образования задолженности независимо от суммы и вида задолженности, которые начисляются каждый раз при образовании задолженности по любому платежу, предусмотренному Соглашением о кредитовании, которые составили <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составила: <данные изъяты> рубля.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить банку неустойку (штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
Учитывая, что ответчик Васильев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, в связи с чем, не имел возможности своевременно производить погашение кредита и уплачивать проценты, суд полагает, что суммы задолженности Васильева А.С. в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> рубля, штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, подлежат снижению до <данные изъяты> рублей.
Доводы Васильева А.С. о том, что в связи с его нахождением в местах лишения свободы, банку надлежало приостановить начисление процентов и штрафных санкций, суд находит необоснованными, поскольку сам по себе факт нахождения заемщика в местах лишения свободы не освобождает его от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора. Кроме того, Васильев А.С. для урегулирования данного вопроса не был лишен возможности обратиться с письменным заявлением в Банк.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой сторонывсе понесенные по делу судебные расходы пропорциональноразмеру удовлетворенных судом исковых требований.Исходя из указанного, с Васильева А.С. в пользу ОАО «Альфа – Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Альфа – Банк» к Васильеву А. С. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева Александра Сергеевича в пользу ОАО «Альфа – Банк» <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки; а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования ОАО «Альфа – Банк» к Васильеву Александру Сергеевичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года
Председательствующий