Дело № 2-3527/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Бережновой М.Л.
рассмотрев 01 октября 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляничко А. Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда о взыскании задолженности по выплате досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
Поляничко А.Ю. обратился в суд с выше названным исковым заявлением, указал, что ... года Ворошиловским районным судом г. Волгограда было принято решение, которым на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда) была возложена обязанность по включению в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы. Названное решение суда определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ... года оставлено без изменения, и с указанной даты решение вступило в законную силу.
Однако, не смотря на то, что ... возраста он достиг ... года, на указанную дату у него имелся стаж не менее ... лет и ... месяцев работы с тяжелыми условиями труда, и страховой стаж не менее ... лет, досрочная пенсия по старости ему была назначена лишь с ... года.
В связи с этим, истец просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда произвести ему выплату задолженности по досрочной трудовой пенсии по старости за период с ... года по ... год.
В судебном заседании, Поляничко А.Ю. уточнил заявленные требования, просил суд обязать ответчика произвести ему выплату задолженности по пенсии за период с ... года по ... года включительно в сумме ... рублей.
Впоследствии истцом вновь были уточнены заявленные требования, окончательно он просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты достижения им ... возраста, то есть с ... года.
Представитель ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда, действующий на основании доверенности, Жемчужников А.А. с требования истца не согласился, пояснив, что исходя из положений статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрен заявительный порядок. На момент первоначального обращения Поляничко А.Ю. за назначением пенсии права на нее у последнего не было. Данное право возникло только после вступления в законную силу судебного решения, которым на пенсионный орган была возложена обязанность по включению в специальный стаж спорного периода работы истца. Досрочная трудовая пенсия по старости Поляничко А.Ю. была назначена с даты его обращения в пенсионный орган (...) с соответствующим заявлением, после вступления в силу решения суда. При таком положении, пенсионным органом не было допущено нарушений действующего законодательства, и судебный акт, возлагающий на пенсионный орган обязанность по включению в специальный стаж истца спорного периода работы был исполнен без нарушений.
Представитель ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда по доверенности Напалкова Н.А. выразила аналогичную позицию относительно заявленных истцом требований, указав, что право на досрочное назначение пенсии возникло у Поляничко А.Ю. лишь с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии после вступления в законную силу решения районного суда, включившего спорный период работы истца в льготный трудовой стаж, а не с момента достижениям им необходимого возраста.
Выслушав объяснения явившихся в заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление Поляничко А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ... года Поляничко А.Ю. обратился в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда от ... года Поляничко А.Ю. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. При этом в льготный стаж Поляничко А.Ю. пенсионным органом не был включен период его работы с ... года по ... года в должности ....
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ... года приведенное решение ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда было признано незаконным, и указанный период работы Поляничко А.Ю. включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Поскольку Поляничко А.Ю. не было заявлено требований об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, то данный вопрос судом не обсуждался и решение о назначении пенсии не принималось.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ... года решение суда было оставлено без изменения, и с указанного момента оно вступило в законную силу.
... года Поляничко А.Ю. повторно обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда от ... года Поляничко А.Ю. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ... года.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 названного Закона предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Решением суда был установлен факт работы Поляничко А.Ю. в должности с тяжелыми условиями труда в период с ... года по ... года, подтверждающий, что Поляничко А.Ю. имел необходимый стаж для реализации своего права на досрочное назначение пенсии, которым он фактически обладал при обращении с заявлением о ее назначении в пенсионный фонд.
Поляничко С.Ю. обратился в пенсионный фонд ... года, однако ... возраста он достиг ... года.
Следовательно, право на досрочное назначение пенсии по старости, исходя из смысла подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возникло у Поляничко А.Ю. не с момента его повторного обращения (...) в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии после вступления в законную силу решения районного суда от ... года, как ошибочно полагает Пенсионный фонд, а с момента достижения им ... лет. Данное толкование не противоречит статье 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ворошиловском районе г. Волгограда назначить Поляничко А. Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им ... лет, то есть с ... года.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2010 года.
Председательствующий