ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 сентября 2010 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Бережновой М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Г. Э. к Дудкину А. О. о признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску Томахиной Е. В. к Халиковой Г. Э., Дудкину А. О. о признании незаключенным договора купли – продажи недвижимого имущества,
Установил:
Халикова Г.Э. обратилась в суд с иском к Дудкину А.О. о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска указала, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Стоимость отчуждаемого Дудкиным А.О. имущества была оценена последним в сумме ... рублей. Свои обязательства, как покупатель, она исполнила в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской. Однако, после передачи небходимого пакета документов для регистрации договора купли – продажи квартиры, Дудкиным А.О. в регистрационный орган было подано заявление о возврате документов без проведения государственной регистрации договора купли – продажи и перехода права собственности на квартиру. В связи с этим, истица просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Впоследствии истицей неоднократно уточнялись заявленных требования, окончательно Халикова Г.Э. просила суд, со ссылкой на ч.3 ст. 551 ГК РФ вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на выше названный объект недвижимого имущества за ней.
Томахина Е.В., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилась с исковым заявлением к Халиковой Г.Э., Дудкину А.О. о признании договора купли – продажи недвижимого имущества незаключенным, указала, что спорная квартира была приобретена ею и ее мужем в совместную собственность, в данной квартире она проживает с ... года. Впоследствии они решили передать квартиру в собственность своего сына Дудкина А.О., в связи с чем ... года был заключен договор дарения. Однако данные обстоятельства носили формальный характер, поскольку фактически квартира находилась в ее распоряжении, лицевой счет на квартиры был открыт на ее имя, все расходы по оплате коммунальных услуг производится также она.
Поскольку иного жилого помещения она не имеет, заключенный между Дудкиным А.О. и Халиковой Г.Э. договор купли – продажи квартиры нарушает ее права как лица, проживающего в спорном жилом помещении.
Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ... года производство по гражданскому делу в части исковых требования Томахиной Е.В. прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от заявленных требований.
В судебном заседании, между Халиковой Г.Э. и Дудкиным А.О. было достигнуто мировое соглашение, в связи с чем просили утвердить его на следующих условиях:
Истец Халикова Г.Э. отказывается от заявленных к ответчику Дудкину А.О. требований в полном объеме в связи с выплатой ответчиком Дудкиным А.О. истице Халиковой Г.Э. денежной компенсации в сумме ... рублей, которые ответчик Дудкин А.О. выплатил истице Халиковой Г.Э. в день подписания настоящего мирового соглашения ....
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные расходы истицы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включены в денежную компенсацию в сумме ... рублей.
В судебном заседании Халикова Г.Э., ее представитель по доверенности Чернобай И.А., Дудкин О.А., его представитель по устному ходатайству Шеметов И.В., просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в адресованных суду письменных объяснениях просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, при принятии судом решения названный орган полагается на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым утвердить мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятия его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения заявлено письменно, подписано сторонами и занесено в протокол судебного заседания, сторонам и представителям разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,ст.221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречить закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а потому суд принимает достигнутое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Халиковой Г. Э. и Дудкиным А. О., по условиям которого:
Халикова Г. Э. отказывается от исковых требований к Дудкину А. О. в полном объеме в связи с выплатой последним Халиковой Г.Э. денежной компенсации в сумме ФИО26 рублей, которые Дудкин А.О. выплатил Халиковой Г.Э. в день подписания мирового соглашения .... Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные расходы Халиковой Г.Э., связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включены в денежную компенсацию в сумме ... рублей.
Производство по делу дальнейшим производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья Матвиенко Н.О.