Дело № 2-4378/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посламовского С.Ю. к ООО «ВИКО» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Ворошиловский райсуд г.Волгограда с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКО» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда.
Истцом было указано в исковом заявлении, что Волгоградский филиал ООО «ВИКО» находится по адресу <адрес> в связи с чем дело было принято к производству Ворошиловским райсудом г.Волгограда.
Представителем ответчика ООО «ВИКО» ФИО3 было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с тем, что адрес нахождения ООО «ВИКО» - <адрес>, а адрес Волгоградского представительства ООО «ВИКО» - <адрес>.
В судебном заседании истец Посламовский С.Ю. и его представитель ФИО4 не возражали против направления дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ч.2 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из представленных суду выписки из <данные изъяты> и <данные изъяты> ООО «ВИКО» (<данные изъяты>) следует, что филиал ООО «ВИКО» в г.Волгограде находится по адресу <адрес> <адрес> Адрес нахождения ООО «ВИКО» - <адрес>.
Следовательно, в <адрес> ответчик либо его филиал не находятся.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее дело должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения Волгоградского филиала ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Посламовского С.Ю. к ООО «ВИКО» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский Облсуд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий