Дело №2-3871/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский суд г.Волгограда
в составе : председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
Рябов А.Г.. обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать в его пользу за счет средств Управления Федерального казначейства по Волгоградской области <данные изъяты>. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ФИО4 заключен договор дарения <данные изъяты> мерой <данные изъяты>. каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес> Договор вместе с заявлениями о государственной регистрации права, перехода права ДД.ММ.ГГГГ были поданы в Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена государственная регистрация права истца на доли в земельном участке. Впоследствии стало известно, что при проведении государственной регистрации права должностное лицо ответчика – государственный регистратор ФИО5 уничтожила письменные формы договора дарения долей и заменила их письменными формами договора дарения с фальсифицированными подписями дарителей, чем был причинен имущественный вред истцу. Впоследствии по причине отсутствия письменной формы договора дарения право собственности истца на доли в земельном участке было отменено в судебном порядке.
Истец и его представитель в судебные заседания, назначенныена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО6, и представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области ФИО7 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, просили оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и его представитель вторично не явились в судебное заседание, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Рябова А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области о возмещении вреда,
оставить без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца об отмене настоящего определения суда, суд, вынесший определение, может отменить его, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: