Дело № 2-4514/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Костину Михаилу Васильевичу о взыскании земельного налога.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Костину М.В. с указанным иском, в обоснование требований указала, что Костин М.В. является законным представителем несовершеннолетнего плательщика земельного налога ФИО3 Последний является собственником земельного участка. Несовершеннолетнему ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ год начислен земельный налог, однако ответчик не исполнил за своего несовершеннолетнего ребенка обязанность по оплате указанного налога. За ФИО3 на сегодняшний день числиться задолженность по данному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. За несвоевременную оплату указанного налога последнему начислена пеня в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать в местный бюджет с Костина М.В. задолженность по оплате налога за имущество в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Костин М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно п.14 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
По настоящему делу судом установлено, что в соответствии со ст.388 НК РФ Костин М.В. является плательщиком земельного налога.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление № на уплату земельного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого ФИО3 необходимо уплатить сумму налога в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Однако, в нарушение требований налогового законодательства, в установленный законом срок, ответчик не уплатил указанный налог, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Однако требование инспекции ответчиком оставлены без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> – подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Костина М.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 России по Волгоградской области задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Костина М.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий