Дело № 2-4459/10
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Морозову В.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Морозову В.В. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ответчик является плательщиком единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Ответчиком начисленный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей по сроку установленному законодательством не уплачен. Последнему было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность. По состоянию на сегодняшний день указанная задолженность погашена не была. Морозов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного единого налога в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В силу ч.1 ст.346 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Статьей 101 ч. 7 НК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно ст. 104 ч. 1 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
В ходе судебного заседания установлено, что Морозов В.В. является плательщиком единого налога, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. <данные изъяты>).
Как усматривается из представленных суду документов, ответчик исчисленный единый налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей по сроку, установленному законодательством о налогах и сборах не уплачен, что подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, декларацией по УСН от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В связи с чем, Морозову В.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Кроме того, ответчиком Морозовым В.В. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об уплате недоимки в указанном размере.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы единого налога в размере <данные изъяты> рублей полежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей уплачивается в размере <данные изъяты> % цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика Морозов В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Морозову В.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Морозова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области налоговую санкцию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Морозова В.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: