Дело № 2-4491/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Царевой Т.А. о взыскании сумм налога на имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Царевой Т.А. с иском о взыскании сумм налога на имущество.
В обоснование требований указала, что Царева Т.А. законным представителем несовершеннолетних плательщиков налога на имущество физических лиц ФИО4 и ФИО5 Ответчик не исполнил за своих несовершеннолетних детей обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в установленные положением и законом сроки. За несвоевременную уплату налога в срок, начислена пеня в размере <данные изъяты>. По состоянию на сегодняшний день за ФИО4 и ФИО5 числиться задолженность по налогу на имущество за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> с каждой. До настоящего времени обязанность по оплате указанного налога в добровольном порядке не исполнена. Просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Царева Т.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно п.14 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В силу п.1 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", исчисление налогов производится налоговыми органами.
По настоящему делу судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» являются плательщиками единого налога на имущество физических лиц (л.д. <данные изъяты>).
Согласно представленным материалам дела последним принадлежит на праве собственности <данные изъяты> квартира, по адресу: <адрес>1.
В адрес ответчиков направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно (л.д. <данные изъяты>)
Однако, в нарушение требований налогового законодательства, в установленный законом срок, ответчик не уплатил указанный налог, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно (л.д. <данные изъяты>).
В адрес ответчика направлялись требования МИФНС России № 10 по Волгоградской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере в размере <данные изъяты> с каждого плательщика налога (л.д. <данные изъяты>).
Однако требования инспекции ответчиком оставлены без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> – подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Царевой Т.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Царевой Т.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий