Дело № 2-4407/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010г.г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
При секретаре Янкина С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Моторин А.В. о взыскании налога на землю,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Моторин А.В. о взыскании земельного налога, в обоснование иска указав, что ответчик является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании ст. 388 НК РФ признается плательщиком земельного налога, так как обладает земельным участком, признаваемым в соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения, и который на основании ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физически лиц» признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого в соответствии со ст. 2 Закона объекта налогообложения. Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, ч 7 законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательств Российской Федерации. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок -которые они вправе совершать самостоятельно (пункты 1 и 2 статьи 28 Гражданского кодек.. Российской Федерации). Ответчик не исполнил за своего несовершеннолетнего ребенка обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в установленные Положением и Законом сроки. За несовершеннолетним налогоплательщиком на сегодняшний день числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 15 НК РФ начислена пеня в размере № руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов. До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиков в добровольном порядке не исполнена. Просят взыскать в местный бюджет с Моторин А.В. задолженность на общую сумму № рулей, в том числе земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, в заявлении просят дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Моторин А.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не сообщена. В связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.
Согласно п.п. 1,2 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с правилами ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
А согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании ответчик является законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, который в свою очередь признается плательщиком земельного налога, так как владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Ответчик не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6,8).
При этом в соответствии с п.3.1., 3.3. Положения о местных налогах на территории Волгограда, налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплату авансовых платежей производят в срок до 15 сентября текущего налогового периода в размере одной второй установленной в пункте 1 настоящей статьи налоговой ставки (процентной доли) кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Однако в установленный срок указанная задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, на указанную сумму были начислены пени в сумме № рубля № копеек. Требование № об уплате налога, пени было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно справки о состоянии расчётов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 к настоящему времени числился долг по оплате земельного налога в сумме № рублей № копеек, пени в сумме № рубля № копеек, который до настоящего времени не погашен.
Документов, подтверждающих, что существующая задолженность ответчиком погашена, в суд представлено не было.
Таким образом, учитывая, что ответчик игнорирует возложенные на него как на законного представителя плательщика земельного налога обязанности по оплате земельного налога и пени, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до № рублей уплачивается в размере № % цены иска, но не менее № рублей.
Таким образом, с ответчика Моторин А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Моторин А.В. о взыскании земельного налога, удовлетворить.
Взыскать с Моторин А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, в доход местного бюджета земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рублей № копеек и пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рубля № копеек, а всего № рубля № копеек.
Взыскать с Моторин А.В. государственную пошлину в размере № рублей в доход государства.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий:Е.В. Попова