Дело № 2-4208/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 годагор. Волгоград
Ворошиловский районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боева О.Д. к МИФНС России № по Волгоградской области, Жилищно-строительному кооперативу «Электроник» о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Боева О.Д. обратилась в суд с иском о признании за собсой в порядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлась членом ЖСК «Электроник» и с ДД.ММ.ГГГГ г. вносила паевые взносы за <адрес>. В этой же квартире она и проживала вместе с истцом и ее сыном ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 полностью выплатила паевые взносы в ЖСК «Электроник». В <адрес> истец проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) также проживала в этой квартире. В настоящее время истец несет бремя содержания недвижимого имущества. Полагает, что фактически приняла наследство.
В судебном заседании истец Боева О.Д. суду пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МИФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не представил доказательств уважительности причин неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ЖСК «Электроник» - председатель ФИО5, действующий на основании Устава, суду пояснил, что против удовлетворения исковых требований Боева О.Д. не возражает. Наследодатель ФИО3 выплатила все взносы в кооператив, следовательно, приобрела право собственности на квартиру.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
В период с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в членах Жилищного строительного кооператива «Электроник», выплатила взносы за <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ЖСК «Электроник» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10),отзывом председателя ЖСК «Электроник» от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление Боева О.Д.(л.д. )
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт принадлежности на день смерти ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>.
Боева О.Д. является дочерью ФИО3 и соответственно ее наследником па закону первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости выдано не было. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО3 Согласно материалов указанного наследственного дела, иные наследники первой очереди в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.).
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение факты принадлежности наследователю на день смерти спорного имущества, отсутствие иных наследников первой очереди, принятие наследником Боева О.Д. наследства в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Боева О.Д. о признании права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетоврению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Боева О.Д. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Жилищно-строительному кооперативу «Электроник» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Боева О.Д. право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:Е.В. Попова