Дело №2-4017/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010г.в г.Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
с участием зам. прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Нугаева Р.К.
При секретаре Алимовой О.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района Волгограда в интересах Даниленко М.А. к ООО «ЭРГ» о взыскании суммы задолженности по зарплате.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ворошиловского района Волгограда обратился в суд с иском в интересах Даниленко М.А. к ООО «ЭРГ» о взыскании суммы задолженности по заплате сообщив, что Даниленко М.А. проработал у ответчика в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА. За указанный период времени Даниленко М.А. ответчиком заработная плата не выплачивалась, задолженность составила <данные изъяты>. Прокурор Ворошиловского района Волгограда просит взыскать с ответчика в пользу Даниленко М.А. зарплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании зам. прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Нугаев Р.К. поддержал заявленные требования
Даниленко М.А. так же поддержал заявленные требования, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ с ним ответчик расторг трудовые отношения и при увольнении не произвел расчета, остался должен ему заработок в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму <данные изъяты>, пояснив суду, что трудовой договор с Даниленко М.А. предусматривал обязанность предприятия производить оплату истцу в сумме <данные изъяты> руб в месяц. На момент увольнения истца сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб. В досудебном порядке истцу была выплачена сумма <данные изъяты> руб и задолженность на настоящий момент соответственно уменьшилась до <данные изъяты> руб. Справка представленная прокурору Ворошиловского района о задолженности перед истцом на сумму <данные изъяты> коп не соответствует действительности из за ошибки работника предприятия не может быть рассмотрена как источник доказательств.
Выслушав прокурора Ворошиловского района г. Волгограда, Даниленко М А. и представителя ответчика, а так же исследовав представленные доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.22 ТК РФ «Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами»
В соответствии со ст.84.1 ТК РФ «В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.»
В соответствии со ст.140 ТК РФ «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.»
То что ответчик и Даниленко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения были связаны трудовым договором подтверждается копией приказа о приеме на работу Даниленко М.А. (л.д.6)
Сумма задолженности ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> коп подтверждается справкой предприятия (л.д.62), в данном случае расчет составлен исходя из оклада истца <данные изъяты> руб в месяц ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - момент увольнения истца.
При этом сумма подлежащая выплате подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты> руб полученных истцом по приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). таким образом к выплате подлежит сумму <данные изъяты>
Доводы истца о том, что заработная плата ему должна составлять не менее <данные изъяты> руб в месяц не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку суду предоставлены многочисленные доказательства того, что оклад истца составлял <данные изъяты> руб в месяц.
К данным доказательствам следует отнести справки НДФЛ (л.д.), штатным расписанием (л.д.55), приказом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу истца с окладом <данные изъяты> рублей (л.д.22). Обязанность опровергнуть данные сведения в состязательном гражданском процессе была возложена на истца, который соответствующих доказательств своим утверждением не представил. Доводы истца не необходимости сравнить размер оплаты труда истца в прежнем предприятии ООО <данные изъяты>» суд считает необоснованными, так как каждое предприятие вправе заключать со своими работниками договора по собственному усмотрению если они не противоречат действующему законодательству.
В то же время ранее представленная прокурором справка о задолженности предприятия перед истцом в сумме <данные изъяты> (л.д.7), как выяснилось в ходе судебного разбирательства не соответствует фактическим обстоятельствам дела, штатному расписанию и приказу о приеме на работу истца. В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля ФИО10 составившая данную справку. Данный свидетель сообщил о том. что указанная справка ей составлена ошибочно и сведения изложенные в ней не соответствуют объективным данным.
При данных обстоятельствах суд не находит, подтвержденным иск на сумму указанную прокурором Ворошиловского района и полагает необходимым в части не оспариваемой ответчиком и подтвержденным представленными им доказательствами.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ЭРГ» в пользу Даниленко М.А. сумму <данные изъяты> расчетных, а так же в доход бюджета госпошлину <данные изъяты>.
В остальной части иска Прокурору Ворошиловского района Волгограда в интересах Даниленко М.А. к ООО «ЭРГ» о взыскании заработной платы отказать
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда
Решение изготовлено 18.11.2010г.
председательствующий