№ 2-4109/2010г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
12 ноября 2010г.г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
при секретаре судебного заседания Алимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего КПКГ «Росгражданкредит» к Изускину В.А., Лунсберг Д.А. и Невежину С.В. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Изускину В.А., Лунсберг Д.А. и Невежину С.В. о взыскании суммы, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Росгражданкредит» и Изускиным В. А. 4ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления займа, по которому Изускину В.А. был выдан займ в сумме <данные изъяты> руб со сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. При этом ответчик брал на себя обязательства выплачивать истцу по данному договору за пользование суммой займа проценты – <данные изъяты>% в месяц. Данный договор был обеспечен поручительством со стороны Лунсберг Д. А. и Невежина С. В. с каждым из которых КПКГ «Росгражданкредит» заключило по договору поручительства и указанные лица обязались перед КПКГ «Росгражданкредит» выплатить за Изускина В.А. все возникшие задолженности по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ. Изускин В.А. обратился к КПКГ «Росгражданкредит» о пролонгации данного договора до ДД.ММ.ГГГГ., указав на то, что в случае невыплаты истцу суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. данное соглашение о пролонгации будет терять силу договора.
Поскольку Изускин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. не вносил процентов за пользование суммой займа и на ДД.ММ.ГГГГ. обязательств по возврату займа не исполнил истец просит взыскать с Изускина В.А. и его поручителей солидарно сумму основного долга <данные изъяты> руб, проценты за пользование суммой займа с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. то есть за <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> руб в месяц, а всего <данные изъяты> руб и пени, установленное договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. то есть ДД.ММ.ГГГГ дней в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. Закон создает равные условия для лиц, являющихся участником судебного разбирательства, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, неоднократные отложения судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В данном случае имеются основания для заочного производства по делу.
Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.»
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.»
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.»
ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Росгражданкредит» и Изускиным В. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор предоставления займа (л.д.7- 10), по которому Изускину В.А. был выдан займ в сумме <данные изъяты> руб со сроком на 12 месяцев, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 39-42). При этом по условиям, предусмотренным п.2 договора ответчик брал на себя обязательства выплачивать истцу по данному договору за пользование суммой займа проценты – <данные изъяты>% в месяц ив случае несовевременного внесения суммы долга или процентов обяза выпоатить истцу пени <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Данный договор был обеспечен поручительством, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Рсгражданкредит» с одной стороны и Лунсберг Д. А. с другой (л.д.12) и от ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Росгражданкредит» с одной стороны и Невежиным С. В. с другой стороны (л.д.13). На оснований данных договоров поручительства указанные лица обязались перед КПКГ «Росгражданкредит» выплатить за Изускина В.А. все возникшие задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ Изускин В.А. обратился к КПКГ «Росгражданкредит» о пролонгации данного договора до ДД.ММ.ГГГГ., указав на то, что в случае невыплаты истцу суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. данное соглашение о пролонгации будет терять силу договора.
Поскольку Изускин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. не вносил процентов за пользование суммой займа и на ДД.ММ.ГГГГ. обязательств по возврату займа не исполнил Изускин В.А. обязан выплатить истцу сумму основного долга <данные изъяты> руб, а так же проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. то есть за <данные изъяты> месяцев исходя из установленной ставки <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты> руб в месяц
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом поскольку Изускин В.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. полностью прекратил выплачивать истцу предусмотренные договором платеже следует считать, что условия соглашения о пролонгации договора утратили свою силу, как и договорились в согласшении о пролонгации стороны и пени на сумму основного долга подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ и просрочка на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней
<данные изъяты>
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
В данном случае суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и находит необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб
Что касается требований истца адресованных поручителям то суд считает, что к моменту рассмотрения дела их обязательства перед истцом прекращены.
В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ «поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.»
В данном случае истец вправе был предъявить иск к поручителям в течении года с момента когда Изускин В.А. не выполнил свои обязательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В следствии чего в иске к поручителям следует отказать.
Обязанность Изускина В.А. выплатить госпошлину в доход бюджета установлена ст.333.19 – 333.21 НК РФ
Руководствуясь ст.ст.194-199 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Изускина В.А. в пользу КПКГ «Росгражданкредит» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемной суммой в сумме <данные изъяты> руб, а так же пени в сумме <данные изъяты> руб. ИТОГО сумму <данные изъяты> руб.
В остальной части иска КПКГ «Росгражданкредит» к Изускину В.А. о взыскании суммы и в иске к Лунсберг Д.А. и Невежину С.В. о взыскании суммы отказать.
Взыскать с Изускина В.А. в доход бюджета госпошлину <данные изъяты> руб
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 13 ноября 2010г.
председательствующий