Дело №2-2819/10
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е мР о с с и й с к о йФ е де р а ц и и
От 9 ноября 2010 г.в Волгограде
Ворошиловский районный суд Волгограда
В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Алимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснощековой Т.Г. и Горбачева И.М. к МИ ФНС №10 по Волгоградской области и Администрации Ворошиловского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, о сохранении строения в реконструируемом состоянии, о признании права собственности на домовладение № 58 по ул. Елисеева Волгограда и перераспределении долей в собственности выделении доли в натуре, исковом заявлении третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Афанасьевой Н.А. Михайлович к МИ ФНС №10 по Волгоградской области и Администрации Ворошиловского района Волгограда, Горбачеву И.М. о сохранении строения в реконструируемом состоянии и признании права собственности
и встречному иску Горбачева В.М. к МИ ФНС №10 по Волгоградской области и Администрации Ворошиловского района Волгограда о признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л :
Краснощекова Т.Г. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства Краснощекова Т.Г. дважды уточняла исковые требования и просит суд признать <адрес> самостоятельным объектом права, перераспределить доли в домовладении, признать за ней право собственности на ? часть помещения № с холодной пристройкой размером <данные изъяты> кв.м жилого дома <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей указанного дома, признать реконструкцию и перепланировку жилого дома <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающих угрозу их жизни и здоровью, сохранить дом в реконструированном и перепланированном виде.
В судебное заседание Краснощекова Т.Г. не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. Предстаивтель Краснощековой Т.Г. в судебном заседании в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года после смерти отца истицы Горбачева Г.М. открылось наследство в виде ? части помещения № с холодной пристройкой размером № кв.м жилого дома <адрес>. Наследниками Горбачева Г.М. помимо Краснощековой Т.Г. является ее мать Горбачева А.И., которая отказалась от принятия наследства в ее пользу. Краснощекова Т.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку за умершим не были надлежащим образом оформлены документы на жилой дом. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности на ? часть помещения № с холодной пристройкой размером № кв.м жилого дома <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей указанного дома в порядке наследования после смерти отца Горбачева Г.М., признать реконструкцию и перепланировку жилого дома <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающих угрозу их жизни и здоровью, сохранить дом в реконструированном и перепланированном виде, признать дом <адрес> самостоятельным объектом права.
Данное исковое заявление судом объединено в одном производстве с исковыми требованиями Горбачева И.М. к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в домовладении, расположенном по адресу: г<адрес>
Горбачев И.М. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства. В ходе судебного разбирательства Горбачев И.М. неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просит суд, установить факт принятия наследства, признать <адрес> самостоятельным объектом права, перераспределить доли в домовладении, признать за ним право собственности на помещения № с холодной пристройкой размером <данные изъяты> кв.м жилого дома <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей указанного дома, признать реконструкцию и перепланировку жилого дома <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающих угрозу их жизни и здоровью, сохранить дом в реконструированном и перепланированном виде.
В судебное заседание Горбачев И.М. не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель в судебном заседании в обосновании исковых требования сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ года после смерти матери Горбачева И.М. - Горбачевой Т.Г. открылось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома <адрес> состоящих из помещений № с холодной пристройкой размером <данные изъяты> кв.м. Наследниками Горбачевой Т.Г. помимо Горбачева И.М. являлся его брат по матери Афанасьев Н.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти наследницей, вступившей в права наследования после Афанасьева Н.И. в порядке наследственной трансмиссии, является его жена Афанасьева Н.А.. К нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок Горбачев И.М. не обратился, однако фактически принял наследство, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом, после смерти матери проживал в указанном доме, нес совместно с Афанасьевым Н.И. все необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, производил ремонтные работы. С учетом признания исковых требований Афанасьевой Н.А. просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери Горбачевой Т.Г., признать за ним право собственности на ? часть помещений №, состоящих и холодной пристройки литер № размером <данные изъяты> кв.м и части основного строения жилого дома <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей указанного дома в порядке наследования после смерти матери Горбачевой Т.Г., Так же просит признать реконструкцию и перепланировку жилого дома <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающих угрозу их жизни и здоровью, сохранить дом в реконструированном и перепланированном виде, признать дом 58 <адрес> самостоятельным объектом права, перераспределить доли в домовладении.
Афанасьева Н.А. вступив в судебный процесс в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, Горбачеву И.М. о признании права собственности на ? часть помещений № с холодной пристройкой размером № кв.м жилого дома <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей указанного дома в порядке наследования после смерти мужа Афанасьева Н.И., который являлся наследником Горбачевой Т.Г., о признании реконструкции и перепланировки жилого дома <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающих угрозу их жизни и здоровью, просила сохранить дом в реконструированном и перепланированном виде. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать мужа Горбачева Т.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома <адрес> состоящих из помещений № состоящих из холодной пристройки литер № размером <данные изъяты> кв.м. и части основного строения жилого дома. Помещение № она строила вместе с мужем Афанасьевым Н.И., свекровью Горбачевой Т.Г. и братом мужа Горбачевым И.М. на общие совместные деньги, для расширения площади дома, необходимой для проживания. Братья мужа по отцу Горбачев Г.М. и Горбачев В.М. строили к дому свою пристройку (помещение № № и никакого отношения к строительству пристройки помещения № № не имели, также как и ее семья к строительству пристройки помещения № №
Наследниками Горбачевой Т.Г. являлись два брата: Горбачев И.М. и Афанасьев Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ года Афанасьев Н.И. умер. Его наследниками являются жена Афанасьева Н.А. и их дочь ФИО33., которая отказалась от наследства в пользу матери. Афанасьева Н.А. вступила в права наследования после мужа. Афанасьев Н.И. после смерти матери к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял наследство, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом, проживал с семьей в указанном доме, нес совместно с Горбачевым И.М. все необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, налоги, страховые платежи, производил ремонтные работы. Афанасьева Н.А. после смерти мужа получила свидетельство о праве на наследство на долю в квартире, доля в домовладении в наследственное имущество не включена, так как умерший не оформлял право на наследство после смерти матери. Просит суд признать за ней право собственности на ? часть помещений № с холодной пристройкой размером <данные изъяты> кв.м жилого дома <адрес>, что составляет <данные изъяты> долей указанного дома в порядке наследования после смерти мужа Афанасьева Н.И., признать реконструкцию и перепланировку жилого дома <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающих угрозу их жизни и здоровью, сохранить дом в реконструированном и перепланированном виде. Не возражает против удовлетворения исковых требований Горбачева И.М., Краснощековой Т.Г.. В иске Горбачеву В.М. просит отказать, так как он никакого отношения к наследственному имуществу Горбачевой Т.Г. не имеет. Еще при жизни Горбачева Т.Г. полностью отгородилась от детей мужа Горбачева В.М. и Горбачева Г.М., они определили порядок пользования земельным участком. Свой участок она огородила забором и стороны никогда друг к другу не ходили. После смерти свекрови порядок пользования домом и участком не изменился. Ни Горбачев И.М., ни она с мужем Афанасьевым Н.И. никогда не отказывались от права собственности на свою часть дома (помещения № и не устранялись от владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
Указанное гражданское дело судом объединено в одном производстве с гражданским делом по иску Горбачева В.М. к МИФНС №10 по Волгоградской области о признании права собственности на данное домовладение администрации Ворошиловского района г. Волгограда, Горбачеву И.М., Краснощековой Т.Г..
Горбачев В.М. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации Ворошиловского района г. Волгограда, Горбачеву И.М., Краснощековой Т.Г. о признании права собственности, выделе доли в натуре и возмещении неосновательного обогащения. В порядке ст. 39 ГПК РФ Горбачев В.М. изменил предмет исковых требований и просил суд признать право собственности на домовладение литер № в иске Краснощековой Т.Г., Горбачеву И.М. просил отказать. В ходе судебного разбирательства Горбачев В.М. дополнил свои исковые требования и просит признать за ним право собственности на часть домовладения, расположенного по адресу г<адрес> в силу приобретательской давности. В отношении исков Горбачева И.М. и Краснощековой Т.Г. просил отказать, так как считал, что данные лица наследства после своих наследодателей не принимали.
В настоящее судебное заседание Горбачев В.М. не явился не смотря на неоднократные извещения его со стороны суда. Адвокат Горбачева В.М. в судебное заседание не явилась и ходатайствовала об отложении судебного разбирательства мотивируя данное ходатайство свей болезнью. Однако поскольку судебное разбирательство по делу уже откладывалось из-за неявки данного адвоката по его болезни суд не может связывать результаты рассмотрения и разрешения дела по существу с болезнью одного адвоката и ущемлять права остальных участников процесса на своевременное рассмотрение гражданского дела, поскольку адвокат который не может принять участие в судебном разбирательстве на протяжении длительного отрезка времени может быть заменен стороной в интересах которой данный адвокат участвует в процессе. В данном случае сторона не являясь в процесс и не участвуя в судебных слушаниях злоупотребляет своими правами и пренебрегает правами других лиц и неявка данной стороны судом воспринимается как неуважительная.
В отношении исков других лиц представитель Краснощековой Т.Г. выразила позицию Краснощековой Т.Г., что она не возражает против удовлетворения исковых требований Горбачева И.М. и Афанасьевой Н.И.. В иске Горбачеву В.М. просит отказать,
В отношении исков других лиц представитель Горбачева И.М. выразила позицию Горбачева И.М., который не возражает против исковых требований Краснощековой Т.Г., признает исковые требования Афанасьевой Н.И.. В иске Горбачеву В.М. просит отказать.
Ранее данное дело было объединено в одном производстве с иском Кузнецовой Л.И. к Администрации Ворошиловского района о признании права собственности в данном доме однако в ходе судебного разбирательства производство по данному иску было прекращено определением Ворошиловского районного суда Волгограда от 28.01.2009г. (л.д.80 том 3).
Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не сообщена.
Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не сообщена.
Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не сообщена.
Представитель третьего лица МУП «Ворошиловское МБТИ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не сообщена.
Третье лицо Арустамян Артур Артовазович от участия в судебном заседании отказался, оформим соответствующее заявление.
Комитет по землеустройству Администрации Волгограда в судебное заседание своих представителей не направил, извещен надлежащим образом, причину неявки представителей не сообщил.
Выслушав представителей истцов Краснощековой Т.Г. и Горбачева И.М., истицу Афанасьеву Н.А. и исследовав материалы дела, суд находит иски Краснощековой Т.Г., Горбачева В.М., с учетом уточнений, подлежащими частичному удовлетворению, иск Афанасьевой Т.Г. полному удовлетворению, а иск Горбачева В.М. подлежащим отказу в удовлетворении..
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ (ст. 532 ГК РСФСР) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании Горбачеву М.С. и Судниковой Е.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес> (лист 14 дела №2-1376/2007). На предоставленном земельном участке были построены два дома.
ФИО34 был построен дом <адрес>. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года (дело № 2-1376/2007) в редакции определения Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении описки, за Арустамян А.Р. признано право собственности на домовладение по <адрес> Право собственности зарегистрировано в УФРС по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Горбачевым М.С. в ДД.ММ.ГГГГ году был построен дом <адрес>, что подтверждается технической карточкой (т.1 л.д. 6-15). В ДД.ММ.ГГГГ году Горбачев М.С. умер том 1 л.д.5). Определением народного суда Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями определения от ДД.ММ.ГГГГ года наследственное имущество было разделено и за наследниками умершего Горбачевой Т.Г. было признано право собственности на <данные изъяты> части, а за Горбачевым В.М. и Горбачевым Г.М. <данные изъяты> часть дома <адрес>
Указанным определением народного суда Советского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9 том 5) Горбачевой Т.Г. были выделены три комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м, а Горбачеву В.М. и Горбачеву Г.М. одна комната размером <данные изъяты> кв.м в доме литер <данные изъяты>. Далее комната <данные изъяты> с учетом уточнения площади со стороны МБТИ отмечается в тех.паспорте как площадью <данные изъяты> кв. метра. Работы связанные с переделкой дома были возложены на каждую сторону соответственно на принадлежащей ей стороне.
Право собственности на указанные доли были зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года.
В период с ДД.ММ.ГГГГ год к дому литер <данные изъяты> были осуществлены пристройки: - Горбачевой Т.Г. - литер <данные изъяты> литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; Горбачевым Г.М. и Горбачевым В.М. – литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м с холодной пристройкой <данные изъяты>
Разрешений на возведение построек на выделенном земельном участке сторонами не представлено и данные пристройки следует считать самовольными постройками. Однако учитывая. то что возражений по поводу введения данных объектов в эксплуатацию не заявлено со стоны органов местной муниципальной власти, а так же ввиду того, что данные объекты соружены на земельном участке выданном наследодателю в пожизненное наследуемое владение, а так же учитывая, что сторонами предъявлено техническое заключение о состоянии строительных конструкций жилого дома <адрес>, выполненного специалистами МУП «Ворошиловское МБТИ», согласно которого в конструкциях каркаса здания и пристроек, в стенах и перегородках, в стенах пристроек дефектов и повреждений, а также деформации и отклонений от вертикали более предельных не обнаружено. В конструкциях чердачного перекрытия дефектов и повреждений, а также деформаций и перегибов не обнаружено. В элементах конструкций наслонных стропил и в конструкциях покрытия пристроек дефектов и повреждений, а также деформаций и прогибов не обнаружено. Состояние всех несущих строительных конструкций жилого дома <адрес> классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания (т. 1 л.д. 55-60), суд полагает возможным сохранить данное домовладение в реконструированном состоянии.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ « Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.»
В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площади <данные изъяты> кв. м, подсобной <данные изъяты> кв.м, площадь помещений вспомогательного использования (холодные пристройки) <данные изъяты> кв.м. (т.3 л.д.68 ). В соответствии с планом дом состоит из трех изолированных помещений, соответственно разрешая данное дело по существу суд определив долив данном домовладении и разрешая фактически требовании истцов о признании их права на доли в изолированных жилых мещениях находит возможным разрешить дело в рамках заявленных ими требований о признании права собственности на долю в изолированных жилых помещениях..
Помещение № № общей площадью <данные изъяты> кв.м было построено в ДД.ММ.ГГГГ году и состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты>.м; вспомогательных помещений – холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. Данное помещение было выделено Горбачевой Т.Г. в порядке наследования после смерти мужа Горбачева М.С. на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года и составляет <данные изъяты> долей дома <адрес>
Помещение № № общей площадью <данные изъяты> кв.м состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м; туалета площадью <данные изъяты> кв.м, умывальной площадью <данные изъяты> кв.м вспомогательных помещений – холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. Данное помещение было построено Горбачевой Т.Г. совместно с сыновьями Горбачевым И.М. и Афанасьевым Н.И. в <данные изъяты> году и составляет <данные изъяты> долей дома <адрес>. В данном случае Горбачев В.М. не сообщал о своем участи в строительстве данной пристройки суд не находит оснований для сомнений в данных пояснениях. Соответственно суд находит что Горбачев И.М. и Афанасеьева Н.И. в качестве наследников Горбачевой Т.И. (Афанасьева Н.И. по праву наследственной трансмиссии как наследник умершего сына Горбачевой Т.И.) имеют право на данные объекты в виде помещений квартир №
В данном случае следует исходить, что имеются все основания считать, что Горбачев И.М. принял наследство после смерти Горбачевой Т.И., так как жил в данном доме после её смерти ДД.ММ.ГГГГ. л.д.6 том 1) Так согласно справки командира В\ч 12670 (л.д.том 4) местом жительства Горбачева И.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. был указанный адрес <адрес>, как пояснили иные наследники после смерти Горбачевой Т.И. Афанасьева Н.И. и Горбачева В.М.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
кроме того суд исходит из того, что законодательством предусмотрено, что при наличии согласия остальных наследников данного наследуемого имущества не принявший наследство наследник может его принять и по истечении установленных законом сроков.
Так в соответствии с ч.2 ст.1155 ГК РФ «Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.» в данном случае все имеющиеся наследники Горбачевой Т.Г. Афанасьева Н.И., Горбачева В.М. не имеют возражений по поводу принятия наследства Гобачевым И.М, а истец по встречному иску Горбачев В.М. не является наследником Горбачевой Т.И., так как является неусыновленным приемным сыном покойной и его возражения на данный счет не принимаются судом.
Помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты>.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м; вспомогательных помещений – холодной пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. В данном помещении жилая комната размером <данные изъяты> кв.м. была выделена Горбачеву Г.М. и Горбачеву В.М. в порядке наследования после смерти отца Горбачева М.С. на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года и составляет ДД.ММ.ГГГГ долей дома <адрес>
Подсобная площадью <данные изъяты> кв.м, кухня площадью <данные изъяты> кв.м; вспомогательное помещение – холодная пристройка площадью <данные изъяты> кв.м. были построены в ДД.ММ.ГГГГ году Горбачевым Г.М. и Горбачевым В.М. и составляют <данные изъяты> долей дома <адрес>
Так как пояснила Горбачева В.М. – представитель Горбачева И.М. пристройка литер <данные изъяты> к данному дому была построена ей для Горбачева Г.М. и Горбачева В.М. в период когда те отбывали наказание. В последующем Горбачев В.М. сам признал факт, что стены данной пристройки он не возводил, лишь дела крыльцо и утеплял данную пристройку.
Соответственно помещение кв.№ данного дома подлежит разделу между Горбачевым В.М. и наследником Горбачева Г.М. его дочерью – Краснощековой Т.Г, которая ранее уже вступила в наследство после смерти своего отца согласно свидетельства о принятии наследства(л.д.том 4)
поли получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла Горбачева Т.Г. (т.3 л.д. 6). После ее смерти единственными наследниками принадлежащего ей имущества являлись ее сыновья Горбачев И.М. и Афанасьев Н.И., что подтверждается свидетельствами о рождении (т.1 л.д. 52, т. 3 л.д. 7). Горбачев И.Н. и Афанасьев Н.И. фактически приняли наследство, так как вступили во владение наследственным имуществом. На момент смерти Горбачевой Т.Г. постоянно проживали в спорном доме: Горбачев И.Н. до ДД.ММ.ГГГГ года, Афанасьев Н.И. до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствуют домовая книга (т.3 л.д. 8-26), справка из войсковой части 12670 от ДД.ММ.ГГГГ года (т.л.д.),копия телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Горбачева И.М. (т.л.д. ). Горбачев И.Н., будучи военнослужащим, после выезда в Республику Беларусь продолжал нести бремя расходов по содержанию домовладения, оплате налогов и платежей, он постоянно с семьей и один ежегодно приезжает в г. Волгоград и проживает в спорном домовладении, поддерживает его вместе с Афанасьевыми в технически исправном состоянии, оплачивал необходимые платежи, что подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Афанасьева В.Н., представители истцов Горбачева А.И. и Горбачева В.М., истица Афанасьева Н.А.. Горбачев И.М. другого жилья на праве собственности не имеет и никогда не отказывался от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери Горбачевой Т.Г.. Афанасьев Н.И. после получения квартиры продолжал пользоваться домом и содержал его совместно с братом Горбачевым И.М. в технически исправном состоянии, оплачивал необходимые платежи, распоряжался своей долей по своему усмотрению (пускал жильцов на временное проживание), указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании Горбачева В.М.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что Горбачев И.М., Афанасьев Н.И. фактически приняли наследство после смерти матери Горбачевой Т.Г. в виде помещений № № и № № общей площадью <данные изъяты> кв. м с холодной пристройкой <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> долей дома <адрес>. Каждому из них принадлежит по ? части данного наследственного имущества, что составляет <данные изъяты> долей дома.
ДД.ММ.ГГГГ года умер Афанасьев Н.И. (т.л.д.). После его смерти его жена истица по делу Афанасьева Н.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Нотариусом города Волгограда Выстроповой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. (т.л.д.). Дочь наследодателя Афанасьева В.Н. отказалась от наследства в пользу матери.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что Афанасьева Н.А. фактически приняла наследство после смерти мужа Афанасьева Н.И в виде ? доли помещений № № общей площадью <данные изъяты> кв. м с холодной пристройкой <данные изъяты>.м, что составляет <данные изъяты> долей дома <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ г. умер Горбачев Г.М. (т.2 л.д. 5). После смерти Горбачева Г.М. его дочь Краснощекова Т.Г. (т.л.д.) обратилась в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу. Нотариусом Волгограда Бытко Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года ей было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца Горбачева Г.М. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не было надлежащим образом оформлено за умершим (т.2 л.д.19).
Данные обстоятельства свидетельствуют, что Краснощекова Т.Г. фактически приняла наследство после смерти отца Горбачева Г.М. в виде ? доли помещений № № общей площадью <данные изъяты> кв. м с холодной пристройкой <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> долей дома <адрес>
При жизни Горбачев Г.М. никогда не отказывался от своей доли в помещении <адрес>, совместно с Горбачевым В.М. осуществлял строительство пристройки к дому и благоустройство принадлежащей им доли в домовладении, приобретал строительные материалы, производил ремонтные работы. До смерти место его жительства было зарегистрировано в спорном домовладении, постоянно в данной части домовладения он не жил, так как размер жилой площади составляет <данные изъяты> кв.м, но часто бывал в доме, иногда непродолжительное время жил и всегда проявлял свои права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Горбачев В.М. всегда, до обращения с иском в суд, признавал право Горбачева Г.М на ? долю в помещении <адрес> и всегда все вопросы по владению, пользованию и распоряжению долей дома они решали совместно, совместно несли расходы по ее содержанию.
Смерть Горбачевой Т.Г., Горбачева Г.М., Афанасьева Н.И. не лишает их наследников возможности оформить право собственности на наследственное имущество, поскольку жилой дом возведен на отведенном для этого земельном участке, даже если право собственности на него умершими не было соответствующим образом оформлено. Выход угла помещения <данные изъяты> на 30 сантиметров за границу красной линии застройки участка, не может являться препятствием к признанию права собственности на доли домовладения за наследниками, так как отклонения положения границы формируемого земельного участка от красной линии на величину менее 32 см на местности, при рассмотрении проектов границ земельных участков, формируемых для эксплуатации существующих зданий и сооружений, а также при подготовке заключений о возможности выкупа земельных участков учитывается как величина, не превышающая величину технической погрешности измерений (т.л.д.).
Исковые требования Краснощековой Т.Г. и Горбачева И.М. в части признания дома <адрес> самостоятельным объектом права удовлетворен быть не может, как для этого решения суда не требуется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Горбачева И.М. и Краснощековой Т.Г. в части, Афанасьевой Н.А в полном объеме. В иске Горбачеву В.М. отказать. В данном случае требования Горбачева В.М. по поводу признания за ним права собственности на се домовладение основано на положениях ст.234 ГК РФ «Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.» Однако суд полагает, что поскольку данный дом примерно на 2/3 состоит из самовольных пристроек, то признание права собственности на вещь созданную в нарушение установленных законом норм по мотивам её добросовестного владения суд считает недопустимым. Кроме того суд так же исходит из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что данный дом не был брошен другими сособственниками и владение им Гобачевым В.М. производилось не как своим собственным а было производным от прав других сособственников и их наследников.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить домовладения <адрес> в реконструируемом состоянии, в соответствии с которым к данному домовладению пристроены пристройки литер «<данные изъяты>
Установить факт принятия наследства Горбачевым И.М. после смерти Горбачевой Т.
Признать право собственности на Краснощековой Т.Г. на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> включающую в себя как пристройки литер «<данные изъяты> так и жилую комнату основного строения площадью <данные изъяты> кв. метра
Признать за Горбачевым И.М. и Афанасьевой Н.А. право долевой собственности на квартиру <адрес>, состоящей из пристройки <адрес> находящейся в основном строении литер № из комнат площадью <данные изъяты> кв. метра, <данные изъяты> кв. метра и комнаты <данные изъяты> кв. метра и пристройки литер «а» по ? доли за каждым..
В остальной части иска Горбачева И.М. и Краснощековой Т.Г. о признании <данные изъяты> доли домовладения <адрес>
Отказать Горбачеву В.М. в признании за ним права собственности на домовладение <адрес> в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Решение изготовлено 13.11.2010г.
председательствующий