Дело № 2-3198/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьиПолищук Г.М.
при секретаре судебного заседанияАлешиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников М.Г., Колесников С.В., Колесников И.В. к МИ ФНС РФ №10 по Волгоградской области о включении доли в наследственную массу и признании права собственности на долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Колесников М.Г., Колесников С.В. и Колесников И.В. обратились в суд с иском к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, о включении доли в наследственную массу и признании права собственности на долю в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым М.Г., Бабковой Т.Г. и администрацией Ворошиловского района г.Волгограда был заключен договор на передачу в собственность граждан, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Общая долевая стоимость была распределена в равных долях, а именно по <данные изъяты> доли на каждого. ДД.ММ.ГГГГ Бабкова Т.Г. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Полагают, что Бабковой Т.Г. при жизни была выражена воля на приватизацию занимаемого жилого помещения, <адрес>, поскольку заявление о передаче квартиры в собственность отозвано не было. Наследником первой очереди по закону после смерти Бабковой Т.Г. является ее сын – Колесников М.Г., а наследниками по праву представления являются дети Колесников В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Колесников С.В. и Колесников И.В. Просят включить 1\2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти Бабковой Т.Г. Признать за Колесников М.Г. право собственности на <данные изъяты> долю, за Колесников С.В. на <данные изъяты> долю, за Колесников И.В. на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бабковой Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Колесников М.Г., Колесников С.В., Колесников И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица администрации Ворошиловского района г.Волгограда, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ронгинская Ю.В., в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество не имеющее собственника.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону умершего до открытия наследства или одновременно с наследованием, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.2 Федерального закона РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 года №178-ФЗ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.
Согласно ст.6 указанного Федерального закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ворошиловского района Волгограда, Бабковой Т.Г. и Колесников М.Г., заключен договор на передачу жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан, по условиям которого, администрация безвозмездно передает, а Бабкова Т.Г. и Колесников М.Г. приобретают в общую долевую собственность жилое помещение в виде квартиры, <данные изъяты>
Согласно п.3 указанного договора право на приватизацию жилого помещения реализуют Бабкова Т.Г. и Колесников М.Г. по <данные изъяты> доли, каждый.(л.д.8)
Родителями Колесников М.Г. и Колесников В.Г. являются: отец Колесников Г.М., мать – Колесникова Т.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и II-ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11)
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела ЗАГС <адрес> Волгограда имеется запись о заключении брака Бабкова М.И. и Колесниковой Т.Г., после заключения брака Колесниковой Т.Г. присвоена фамилия – «Бабкова».(л.д.15)
Согласно свидетельства о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабкова Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.(л.д.9)
Родителями Колесников С.В. и Колесников И.В. являются: отец – Колесников В.Г., мать – Колесникова Т.В., указанное подтверждается свидетельствами о рождении V-PК № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13,14)
Колесников В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12)
По сообщению нотариуса г.Волгограда Глубокой Ж.В., наследственное дело к имуществу Бабковой Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.(л.д. )
Судом установлено, что после смерти Бабковой Т.Г. осталось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес>.<адрес> по <адрес>.
Наследником первой очереди по закону является – Колесников М.Г., наследниками по праву представления являются – Колесников С.В., Колесников И.В.
Учитывая, что Бабкова Т.Г. выразила при жизни волю на приватизацию спорного жилого помещения, не отозвала свое заявление, суд приходит к выводу, о том, что <данные изъяты> доли <адрес> подлежит включению в наследственную массу.
Кроме того, судом установлено, что после смерти Бабковой Т.Г., истец Колесников М.Г. фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес>. Истцы Колесников С.В. и Колесников И.В. являются наследниками по праву представления.
Таким образом, учитывая, что право собственности на спорное жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит исковые требования Колесников М.Г., Колесников С.В. и Колесников И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК-РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колесников М.Г., Колесников С.В., Колесников И.В. к МИ ФНС РФ №10 по Волгоградской области о включении доли в наследственную массу и признании права собственности на долю в порядке наследования, удовлетворить.
Включить <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу <адрес> наследственную массу после смерти Бабковой Т.Г..
Признать за Колесников М.Г. право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>.
Признать за Колесников С.В. и Колесников И.В. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский суд в течение 10 дней.
Председательствующий: