Дело № 2-3398/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Полищук Г.М.
с участием прокурораНугаева Р.К.
при секретаре судебного заседанияБанько Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Карповой М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаПРО» в лице обособленного подразделения в г.Волгограде о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Карповой М.Е. обратился в суд с иском к ООО «МедиаПРО» о взыскании заработной платы, в обоснование пояснив, что в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «МадиаПРО» не исполняется надлежащим образом трудовое законодательство в части своевременной выплаты заработной платы работникам предприятия. В этой связи просит взыскать с ответчика в пользу Карповой М.Е. задолженность по заработной плате за <данные изъяты>
В судебном заседании от прокурора Ворошиловского района г.Волгограда поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в городской суд г.Тольятти Самарской области, в связи с тем, что в ходе проведения дополнительной проверки установлено, что обособленное подразделение ООО «МедиаПРО» снято с налогового учета в МИ ФНС №10 по Волгоградской области.
Истец Карпова М.Е. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленного ходатайства не представила.
Представитель ответчика ООО «МедиаПРО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п.1 п.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления и защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
По сообщению МИФНС №10 по Волгоградской области, обособленное подразделение ООО «МедиаПРО» снято с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. )
Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МедиПРО» и Карповой М.Е. следует, что юридическим адресом ООО «МедиаПРО» является: <адрес>.(л.д.11-15)
Учитывая, что исковое заявление прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Карповой М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаПРО» в лице обособленного подразделения в г.Волгограде о взыскании задолженности по заработной плате было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает, что материалы дела подлежат передаче для рассмотрения по существу в городской суд г.Тольятти Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах Карповой М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаПРО» в лице обособленного подразделения в г.Волгограде о взыскании задолженности по заработной плате, передать на рассмотрение по подсудности в городской суд г.Тольятти Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: