Дело № 2-4401/2010Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Гахаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абайдулина О.А. к Ширяевой О.О. о взыскание долга,
у с т а н о в и л:
Абайдулин О.А. обратился в суд с иском к Ширяевой О.О., в котором просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что он являлся поручителем за исполнение Ширяевой О.О. обязательств по договору займа на денежную сумму <данные изъяты> и денежную сумму <данные изъяты>, заключенного между ней и <данные изъяты>. Поскольку Ширяева О.О. по предъявленным векселям оплату не осуществляла, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к Ширяевой О.О., ФИО4, Абайдулину О.А. о взыскании солидарно долга по векселям. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании вышеуказанного решения было окончено, в связи с фактическим исполнением, так как сумма долга в размере <данные изъяты> была оплачена истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчицы претензию с просьбой вернуть затраченную денежную сумму, однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма долга не возвращена. Поэтому считает, что в соответствии с п. <данные изъяты> Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать от должника оплаты штрафа в размере <данные изъяты> от выплаченной суммы, а также возмещения судебных издержек.
Истец Абайдулин О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Ширяева О.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 363 ч. 2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 365 ч. 1 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ширяева О.О. выдала <данные изъяты> простые векселя № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, которые подлежали оплате по предъявлении, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На векселях, выданных Ширяевой О.О., были исполнены отметки об авале (вексельном поручительстве) за Ширяеву О.О. – ФИО4, Абайдулиным О.А. (л.д.5-7).
Поскольку при предъявлении векселей к оплате Ширяева О.О. платежи не произвела, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ширяевой О.О., ФИО4, Абайдулина О.А. в пользу <данные изъяты> солидарно взыскан долг по векселю № в размере <данные изъяты>, по векселю № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа по протесту векселей в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. <данные изъяты> вступило в законную силу (л.д. 8-10).
Установлено, что по итогам совершения исполнительных действий по исполнительному листу № в отношении должника Абайдулина О.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается копией сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также копией реестра удержаний из заработной платы Абайдулина О.А., (л.д.14), копией справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Таким образом, установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению долга перед <данные изъяты> были исполнены в полном объеме Абайдулиным О.А..
Из объяснений истца Абайдулина О.А., данных в судебном заседании, следует, что, погасив долг Ширяевой О.О. по векселям в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к ответчице с претензией, в которой потребовал возвратить уплаченную сумму с учетом штрафа <данные изъяты> по договору поручительства в размере <данные изъяты> указанное также подтверждается копией претензии (л.д.11), копией уведомления о вручении претензии (л.д.12).
Ответчицей Ширяевой О.О. не представлено суду доказательств выполнения требований истца Абайдулина О.А..
Согласно <данные изъяты> договора поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (пайщик Ширяева О.О.), в случае возмещения поручителем всех убытков общества по договору займа, к нему переходят права общества в отношении должника в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом, помимо возврата фактически выплаченных обществу сумм, поручитель будет вправе потребовать от должника уплаты штрафа в размере <данные изъяты> от выплаченных им обществу сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в том числе, возмещения судебных издержек.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, в том числе суммы штрафа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ширяевой О.О. в пользу Абайдулина О.А. <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья