Дело № 2-3552/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
02 ноября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьиПолищук Г.М.
при секретаре судебного заседанияКыровой С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой О.Е. к администрации Волгограда, администрации Ворошиловского района г.Волгограда признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Малышева О.Е. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности квартиру.
В обоснование заявленных требований указав, что она является родной дочерью Малышевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей матерью на основании обменного ордера вселилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малышева Н.И. обратилась в администрацию Ворошиловского района г.Волгограда с заявлением о приватизации спорной квартиры. Однако, договор приватизации заключен не был, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Малышева Н.И. умерла. Полагает, что Малышевой Н.И. при жизни была выражена воля на приватизацию занимаемого жилого помещения, <адрес>, поскольку заявление о передаче квартиры в собственность отозвано не было. Она является наследником первой очереди по закону после смерти Малышевой Н.И., других наследников нет. Просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Малышева Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Ворошиловского района г.Волгограда.
Истец Малышева О.Е. и ее представитель Нечаева Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель администрации Ворошиловского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего МУП ВМБТИ г.Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество не имеющее собственника.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону умершего до открытия наследства или одновременно с наследованием, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.2 Федерального закона РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 года №178-ФЗ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.
Согласно ст.6 указанного Федерального закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, родителями Малышевой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - Малышев Е.Л., мать – Малышева Н.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26)
Из пояснений истца и ее представителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ Малышева Н.И. совместно со своей дочерью Малышевой О.Е., на основании обменного ордера вселилась в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Малышева Н.И. обратилась в администрацию Ворошиловского района г.Волгограда с заявлением о приватизации <адрес>.(л.д.7)
Между тем, договор приватизации с Малышевой Н.И. заключен не был, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, Малышева Н.И. скоропостижно умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)
Судом установлено, что после смерти Малышевой Н.И. осталось наследство в виде <адрес>. Наследником первой очереди по закону является – Малышева О.Е.
Учитывая, что Малышева Н.И. выразила при жизни волю на приватизацию спорного жилого помещения, не отозвала свое заявление, суд приходит к выводу, о том, что <адрес> подлежит включению в наследственную массу.
Кроме того, судом установлено, что после смерти Малышевой Н.И., истец фактически приняла наследство в виде <адрес>.
Таким образом, учитывая, что право собственности на спорное жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит исковые требования Малышевой О.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК-РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Малышевой О.Е. к администрации Волгограда, администрации Ворошиловского района г.Волгограда признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Малышевой О.Е. право собственности на <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: