Дело №2-3664/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010г.в г.Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Алимовой О.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелочковой А.А. к Истлентьеву С.Ю. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Щелочкова А.А. обратилась в суд с иском к Истлентьеву С.Ю. о взыскании суммы. Указав на то, что
ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем Щелочковым К.А. договорились с ответчиком о передаче Истлентьеву С.Ю. на условиях займа до ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения данного займа, при условии доплаты ими <данные изъяты> рублей ответчик обязался произвести продажу Щелочкову К.А. автомашины <данные изъяты>. На основании данного договоренности она передала Истлентьеву С.Ю. указанную сумму <данные изъяты> руб своих собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока займа ответчик совершать сделку купли-продажи автомашины Щелочкову К.А. не стал, денежные средства полученные по данному договору не вернул. Соответственно истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу данную сумму <данные изъяты> руб, а так же взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истица в судебное заседании не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истицы исковые требования поддержала уточнив, что данная сумма <данные изъяты> руб является убытками истицы в следствии неисполнения обязательств ответчика..
Щелочков К.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные требования. пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, его бывшей женой Щелочковой А.А. с одной стороны и Истлентьевым С.Ю. был заключен договор займа суммы <данные изъяты> руб, так как Истлентьев С.Ю. нуждался в получении заемных средств. Данный договор совершался под условием переоформления его в последующем в качестве договора купли-продажи автомобиля принадлежащего Истлентьеву С.Ю. По условиям данного договора его бывшая супруга Щелочкова А.А. передала ответчику в займ сумму своих собственных средств <данные изъяты> руб до ДД.ММ.ГГГГ с тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ они заключат с ответчиком договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. Они ДД.ММ.ГГГГ должны были доплатить остальную сумму стоимости автомобиля <данные изъяты> руб, а Истлентьев С.Ю. за указанную сумму <данные изъяты> руб должен был продать Щелочкову К.А. автомобиль <данные изъяты>». Однако ДД.ММ.ГГГГ Истлентьев С.Ю. от совершения сделки купли продажи отказался. В связи с чем Щелочков К.А. считает, что ответчик должен вернуть его бывшей супруги, взятые у неё денежные средства и выплатить проценты за пользование ими.
Истлентьев С.Ю. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу места проживания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил суд полагает, что судом выполнена обязанность по извещению ответчика надлежащим образом, не желание ответчика получать повестки и являться в суд не могут быть основанием в отказе в защите законных прав истца. При данных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
В соответствии со ст.488 ГК РФ «В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.»
В соответствии со ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»
Суд установил, что фактически ДД.ММ.ГГГГ. между Щелочковой А.А. Щелочковым К.А и Истлентьевым С.Ю. согласно объяснениям представителя истца и Щелочкова К.А., а так расписки (л.д.4) был заключен не договор займа, а договор купли продажи имущества с рассрочкой платежа. Сумма <данные изъяты> руб полученная Истлентьевым С.Ю. в займ от Щелочковой А.А. подтверждена распиской (л.д.4) является авансом. В срок обусловленный в данной расписке ДД.ММ.ГГГГ Истлентьев С.Ю. договор принять от Щелочковых остальную сумму <данные изъяты> рублей стоимости автомобиля отказался и передачу Щелочкову К.А. автомобиля <данные изъяты> совершать отказался. Соответственно после ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма 200000 руб должна была ДД.ММ.ГГГГ быть возвращена истице. Поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ владение данной суммой на стороне ответчика является незаконным суд полагает необходимым взыскать с ответчика данную сумму в пользу истицы и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
<данные изъяты>
Где ДД.ММ.ГГГГ день это период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты>% это ставка рефинансирования ЦБ РФ на момента рассмотрения дела судом.
ВСЕГО <данные изъяты>
Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истице понесенные ей издержки на судебное разбирательство в сумме <данные изъяты> руб (л.д.2)
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Щелочковой А.А. к Истлентьеву С.Ю. о взыскании денежных средств
Взыскать с Истлентьева С.Ю. в пользу Щелочковой А.А. сумму <данные изъяты> коп, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> коп ИТОГО <данные изъяты>
решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда
председательствующий