Дело №2-3331/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010г.в Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Алимовой О.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области к Щелочкову К.А. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л :
Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области обратился в суд с иском к Щелочкову К. А. о возврате излишне перечисленной доплаты сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что Во исполнение Закона Волгоградской области от 01.04.2004 г.№908-ОД «О государственной поддержки руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Волгоградской области» ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен трехсторонний договор № между Администрацией Клетского муниципального района молодым специалистом и Щелочковым К.А., сельскохозяйственной организацией СПК «Верхнее-Бузиновский» и Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Волгоградской области.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Щелочков К.А. обязуется работать в СПК «Верхнее-Бузиноский» не менее двух лет по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ по профессии в должности агроном, а Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области обязуется в пределах предоставленных ему из областного бюджета средств осуществлять ежемесячную доплату Щелочкову К.А.
Комитет выполнял свои обязанности согласно п.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГЩелочков К.А ДД.ММ.ГГГГ был уволен из СПК «Верхнее-Бузиновский» согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Однако в связи с тем, что информация об увольнении была представлена в Комитет несвоевременно, Щелочкову К.А. на протяжении нескольких месяцев после его увольнения продолжали перечислять доплату и необоснованно выплатили доплату в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Козырева С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив, что действительно истцом после увольнения ответчика перечислялись денежные средства и выплачено <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Монина Т.Н., действующая, на основании доверенности исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № ДД.ММ.ГГГГ Щелочков Константин Анатольевич был принят СПК «Верхне-Бузиновский» на должность агронома, в этот день с ним был подписан трудовой договор б\н от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому он обязан был отработать в указанном предприятии 2 года в должности агронома.
На основании п.4.1. Закона Волгоградской области от 1 марта 2007 г. N 1419-ОД "О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 01 апреля 2004 г. N 908-ОД "О государственной поддержке руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Волгоградской области, молодым специалистам, принятым после окончания учебного заведения на работу в сельскохозяйственные организации, за счет средств областного бюджета устанавливаются на два года ежемесячные доплаты в размере трех минимальных размеров оплаты труда, если специалист имеет высшее образование. Основанием для ежемесячной доплаты является обязательство молодого специалиста по трудовому договору отработать не менее 2 лет в соответствующей сельскохозяйственной организации. Свои обязательства Щелочков К.А. выполнил надлежащим образом в отработал в СПК «Верхнее-Бузиновский» более двух лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен распоряжением №к от ДД.ММ.ГГГГ г в соответствии с п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ данный факт подтверждается записью в трудовой книжки № на стр.8-9. Указанные выплаты, которые просит взыскать истец является по мнению представителя Щелочкова К.А. выплатами за прошлый период, который отработа ответчик, но данные выплаты ему не производились.
Представитель третьего лица в СПК «Верхнее-Бузиновский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месту рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом причину неявки не сообщил
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Щелочков К.А. был принят в СПК «Верхнее-Бузиновский» ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует запись в трудовой книжке № (л.д._),трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42 48-54 ), распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Щелочкова К.А. в СПК «Верхнее-Бузиновский» (л.д.19) уволен Щелочков К.А. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и показаниями истца.
На основании Закона Волгоградской области от 01.03.2007 N 1419-ОД"О внесении изменений в закон Волгоградской области от 1 апреля 2004г. №908 «О государственной поддержке руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Волгоградской области»
Основанием для ежемесячной доплаты молодым специалистам сельскохозяйственных организаций является обязательство молодого специалиста по трудовому договору отработать не менее двух лет в соответствующей сельскохозяйственной организации и договор, заключенный администрацией муниципального района с молодым специалистом, сельскохозяйственной организацией и уполномоченным органом.
Во исполнения Закона Волгоградской области от 01.04.2004 г.№908-ОД «О государственной поддержки руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Волгоградской области» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между Администрацией Клетского муниципального района молодым специалистом –Щелочковым К.А., сельскохозяйственной организацией СПК «Верхнее-Бузиновский» и Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Волгоградской области.
Предметом договора является обязательство Комитета в пределах предоставленных ему из областного бюджета средств осуществлять ежемесячную доплату Щелочкову К.А., а Щелочков К.А. обязуется работать в СПК «Верхнее-Бузиноский» не менее двух лет по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ по профессии в должности агроном.
Из материалов дела усматривается, что согласно п.2.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ Щелочков К.А. обязуется работать в СПК «Верхнее-Бузиноский» не менее двух лет по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ по профессии в должности агроном.
Согласно записям в трудовой книжке №, распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Щелочкова К.А. в СПК «Верхнее-Бузиновский» начало срока работы ДД.ММ.ГГГГ по профессии в должности агроном.
Окончание срока работы ответчика Щелочкова К.А. в СПК «Верхнее-Бузиновский» согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 25 месяцев, более двух лет. Суд приходит к выводу, что Щелочков К.А. свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
Из предоставленных платежных поручений усматривается что, Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Волгоградской области (л.д__по л.д.__) осуществление доплаты Щелочкову К.А. было начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ. что соответствует 2 годам, предусмотренным условиям заключенного договора и Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №"
При таких данных суд считает не нашедшими подтверждение доводов истца о том, что ответчику была перечислена излишняя доплата в размере <данные изъяты> рублей и отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца сумму излишне перечисленной доплаты – <данные изъяты> руб.
Данная сумма подлежала выплате ответчику за время его работы в СПК «Верхнебузиновский» и действия третих лиц, связанный с несвоевременность оформления многостороннего договора на предоставление ответчику данной доплаты не должно ущемлять его права по сравнению с другими лицами находящимися в сходных правоотношениях и имеющих такие же прав на получение компенсации, но многосторонние договора с которыми были оформлены своевременно.
Суд так же исходит из специфики трудовых отношений, так ст. 397 ТК РФ предусматривает «Обратное взыскание с работника сумм, выплаченных ему в соответствии с решением органа по рассмотрению индивидуального трудового спора, при отмене решения в порядке надзора допускается только в тех случаях, когда отмененное решение было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах.» Не смотря на то, что данная норма права регулирует сходные правоотношения суд полагает, что суд при рассмотрении данного спора может принять ко вниманию данную норму, как регулирующую те правоотношения при которых подлежит взыскание выплаченных работнику сумм полученных исходя из норм по оплате труда молодого специалиста, учитывая, что данное лицо выполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства по работе на предприятии не менее 2-х лет.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Комитету по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области к Щелочкову К.А. о возврате излишне перечисленной доплаты -отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Справка: полный текст решения изготовлен « 25» сентября 2010г
Судья:Рыков Д.Ю.