Дело № 2-3850/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Полищук Г.М.
при секретаре судебного заседания Кыровой С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Аслановой И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС РФ России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Аслановой И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что ответчик Асланова И.В. на основании ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на ее имя зарегистрировано транспортное средство, признаваемое в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Ответчик не исполняет обязанность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, в связи с чем была начислена пеня в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Аслановой И.В. в бюджет субъекта Российской Федерации задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Асланова И.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что действительно она является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанный автомобиль находился в ее пользовании <данные изъяты> <данные изъяты>. По решению Фроловского городского суда Волгоградской области указанный автомобиль был передан в пользование третьим лицам. Однако, до настоящего времени автомобиль <данные изъяты>, с регистрационного учета снят не был. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как установлено в судебном заседании, Асланова И.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в ее собственности находится транспортное средство: <данные изъяты>
В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты>.(л.д.5)
В соответствии со ст. 3 п. 2 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 N 750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ответчиком в установленный законом срок транспортный налог в сумме <данные изъяты> уплачен не был, поэтому, на указанную сумму Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области были начислены пени в сумме <данные изъяты>.
Требование № об уплате пени было направлено в адрес Аслановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из реестра-отчета № Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области (л.д.3,4).
В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Доводы ответчика о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ не пользуется автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку до настоящего времени названный автомобиль, в органах осуществляющих учет и регистрацию транспортных средств числится за Аслановой И.В.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Аслановой И.В. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Аслановой И.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Аслановой И.В. в доход бюджета субъекта Российской Федерации задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Аслановой И.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий