Дело № 2-3804/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Полищук Г.М.
при секретаре судебного заседания Кыровой С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Денисову В.В., Денисовой В.В. о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности,
у с т а н о в и л:
ФНС России в лице Межрайонная ИФНС РФ России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Денисову В.В., Денисовой В.В. о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности.
В обоснование заявленных требований указав, что Денисов В.В. является руководителем ООО «Рост», учредителем общества является Денисова В.В. ООО «Рост», при осуществлении своей финансово-хозяйственной деятельности систематически не исполнялась установленная обязанность по оплате налогов, в результате чего перед бюджетом за данной организацией образовалась задолженность по налогам и другим обязательным платежам в размере <данные изъяты>, что свидетельствовало о наличии у ООО «Рост» признаков несостоятельности (банкротства). Между тем, учредитель ООО «Рост», Денисова В.В. и руководитель указанной организации, Денисов В.В. не исполнили установленную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), в связи с чем, данные действия были произведены уполномоченным органом. Финансирование процедуры банкротства в виде выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации понесенных последним расходов на общую сумму <данные изъяты>., возложено на истца, ввиду чего, истцу были причинены убытки в заявленном размере, которые подлежат возмещению ответчиком на основании п.1 ст.10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке субсидиарной ответственности. Просит взыскать солидарно с директора и учредителя в одном лице Денисова В.В., учредителя (участника) Денисовой В.В. в пользу ФНС России в лице МИ ФНС России №10 по Волгоградской области убытки в размере <данные изъяты> понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного ими предприятия.
Представитель ФНС России Зограбян К.Э., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Денисова В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между нею и Денисовым В.В. Ей было известно, что она является учредителем ООО «Рост», однако никакого участия в деятельности данной организации не принимала. Денежные средства не получала, налоги не оплачивала. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать.
Ответчик Денисов В.В. в судебное заседание не явился, по сообщению ФБУ ИЗ-34\1 УФСИН России по Волгоградской области, в настоящее время находится в ФБУ ИК-12 г.Волжский Волгоградской области, где отбывает меру наказания по приговору суда.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Денисов В.В. являлся руководителем и учредителем, а Денисова В.В. учредителем и участником ООО «Рост», поставленного на налоговый учет в МИ ФНС России №10 по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7,8)
Из объяснений представителя истца следует, что ООО «Рост» при осуществлении своей хозяйственной деятельности систематически не исполнялась установленная законом обязанность по уплате налогов, в результате чего за данной организацией перед бюджетом образовалась задолженность по налогам и другим обязательным платежам в размере <данные изъяты>
По смыслу п.2 ст.3 и п.2 ст.6 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере более 100 000 рублей свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица.
Статьей 9 настоящего Закона установлена обязанность руководителя должника по обращению с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, органом, уполномоченным собственником имущества должника – унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признаками неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; а также иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из представленных налоговым органом данным, установленная вышеуказанной нормой обязанность по совершению действий о признании ООО «Рост» несостоятельным (банкротом) Денисовым В.В. и Денисовой В.В. исполнена не была.
В соответствии с определение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, признаны обоснованными требования уполномоченного органа к должнику ООО «Рост» в сумме <данные изъяты>. Временным управляющим утвержден Юнцев А.А., с определением ему единовременного вознаграждения в размере <данные изъяты>. В отношении ООО «Рост» введена процедура банкротства наблюдение, в третью очередь реестра кредиторов ООО «Рост» включены требования уполномоченного органа в лице МИ ФНС России №10 по Волгоградской области в общей сумме <данные изъяты>
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по заявлению уполномоченного органа, ООО «Рост» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Рост» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утверждено вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Рост» в размере <данные изъяты> ежемесячно за счет должника.(л.д.36-39)
Согласно определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве конкурсного управляющего ООО «Рост» утвержден Юнцев А.А., с определением фиксированного вознаграждения в размере <данные изъяты>.(л.д.40-41)
В ходе процедуры банкротства погашение требований уполномоченного органа не производилось, за время конкурсного производства ООО «Рост» иски о субсидиарной ответственности конкурсным управляющим не предъявлялись.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсное производство в отношении ООО «Рост» завершено, (л.д.43), на основании чего в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации данного юридического лица.(л.д. )
В связи с отсутствием имущества ООО «Рост» финансирование процедуры банкротства в соответствии со ст.227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производилось за счет средств уполномоченного органа.
Согласно п.1 ст.10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего закона указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В силу п.2 настоящей статьи закона, неподача заявления должника в арбитражный суд в случая и в срок, которые установлены ст.9 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.
Согласно ст.56 п.3 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно п.3.1 учредительного договора ООО «Рост», участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или Общества. В случае выхода участника из Общества его доля переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества. При этом ему должна быть выплачена в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, действительная стоимость его доли, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за год, в течение которого было выдано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал Общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
Ссылки Денисовой В.В. на то обстоятельство, что она не принимала участия в деятельности ООО «Рост», а также на тот факт, что в настоящее время брак между нею и Денисовым В.В. расторгнут, не могут являться основаниям для освобождения от субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа, поскольку обязанности учредителя и директора общества распределяются равномерно, требований о выходе из общества ею предъявлено не было, кроме того, прекращение брачных отношений не может влиять на данный спор.
При таких обстоятельствах, суд считает, что директор и учредитель в одном лице Денисов В.В. и учредитель (участник) Денисова В.В., ООО «Рост», подлежат привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков возмещения убытков налогового органа, понесенных в рамках действий о признании несостоятельным (банкротом) данного юридического лица. В связи с чем, находит подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу налогового органа сумму понесенных им убытков в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков Денисова В.В., Денисовой В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Денисова В.В. и Денисовой В.В. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области убытки в размере <данные изъяты>
Взыскать с Денисова В.В. и Денисовой В.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>., с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий