Дело № 2-4226\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьиПолищук Г.М.
при секретаре судебного заседанияКыровой С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.В. к Видановой А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Видановой А.В. был заключен договор займа, по условиям которого, он передал Видановой А.В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по вышеуказанному договору заемщиком не выполняются. В установленный договором срок ответчик произвел возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с Видановой А.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец Марков А.В. и его представитель Фомин Д.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.39 ГК РФ исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика Видановой А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец <данные изъяты> действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивали в полном объеме. Между тем, согласились с расчетом процентов представленным стороной ответчика.
Ответчик Виданова А.В. и ее представитель Цыбулин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения исковых требований в части взыскания основной суммы долга в размере <данные изъяты>
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом вторым указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Марковым А.В. и Видановой А.В. заключен договор займа, по условиям которого, Виданова А.В. получила от Маркова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором займа.(л.д.4)
В соответствии с п.2.2 указанного договора, заемщик обязуется вернуть займодателю сумму в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов за истекший срок договора из расчета <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)
ДД.ММ.ГГГГ между Марковым А.В. и Видановой А.В. заключено соглашение №, к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, заемщик подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учетом невыплаченных процентов составляет <данные изъяты>
Кроме того, из пункта 3 указанного выше соглашения, следует, что в том, случае если заемщик исполнит обязательства по погашению долга по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то последний освобождается от выплаты процентов, и сумма долга подлежащая возврату займодавцу составляет <данные изъяты>.
Пунктом 4 указанного соглашения установлено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга в срок согласно п.3 настоящего соглашения, сумма долга по договору займа составит <данные изъяты>.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчиком была осуществлена выплата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В адрес ответчика Видановой А.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой предложено погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.)
Вместе с тем, до настоящего времени, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Видановой А.В. не исполнены, деньги истцу в полном объеме возвращены не были.
Истцом Марковым А.В. заявлены требования о взыскании суммы процентов по договору займа в размере <данные изъяты>
Между тем, задолженность по процентам согласно договору займа составляет <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицо подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., согласно следующему расчету: <данные изъяты>
Учитывая, что обязательства по договору займа, ответчиком перед Марковым А.В. не исполнены, суд находит требования заявленные истцом о взыскании в его пользу суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования Маркова А.В. подлежат удовлетворению, истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Видановой А.В. необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маркова А.В. к Видановой А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.
Взыскать с Видановой А.В. в пользу Маркова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Видановой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: