Дело № 2-4210/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 ноября 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Полищук Г.М.
при секретаре судебного заседанияКыровой С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, действующего в интересах Назаренко И.А. к Закрытому акционерному обществу «НПО Ветротехника» о расторжении договора и взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области действующее в интересах Назаренко И.А. обратилось в суд с иском к ЗАО «НПО «Ветротехника» о расторжении договора и взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований указав, что в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области обратился Назаренко И.А., с заявлением о невыполнении ЗАО «НПО «Ветротехника» своих договорных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № По условиям указанного договора ЗАО «НПО «Ветротехника» обязано выполнить работы по изготовлению, поставке, монтажу, пусконаладке и вводу в эксплуатацию автономной ветроэлектрической станции с установленной мощностью 8 КВт – А-ВЭС-8, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с п.3.1. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязался выполнить работы в срок – <данные изъяты>. Согласно п.3.2 договора начало отсчета календарного срока выполнения работ происходит с момента получения аванса. Назаренко И.А. внес оплату аванса в размере <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Назаренко И.А., оплатил стоимость работ в размере <данные изъяты>. Однако, в установленные договором сроки ответчик не исполнил возложенных на него обязательств. ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого необходимо ввести в эксплуатацию А-ВЭС-8, на объекте, либо в случае не выполнения требования вернуть все полученные денежные средства с учетом компенсации за понесенные убытки до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик не выполнил возложенные на него обязательства, и не вернул денежные средства. <данные изъяты> Назаренко И.А. от ЗАО «Ветротехника» получил письмо, в котором ответчик признает факт неисполнения им своих обязательств по договору и предложил заключить дополнительное соглашение. Не согласившись с указанным предложением, Назаренко И.А. обратился в Управление Роспотребнадзора Волгоградской области с просьбой о защите его прав. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №В, заключенный Назаренко И.А. с ответчиком – ЗАО «НПО «Ветротехника», взыскать с ЗАО «НПО «Ветротехника» в пользу Назаренко И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Осадчий В.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал, в части взыскания неустойки, полагался на усмотрение суда, считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ.
Представитель ответчика ЗАО «НПО «Ветротехника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, осуществляет защиту прав всех потребителей.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
По смыслу ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.
На основании ст.28 Закона Российской Федерации «о защите прав потребителей»: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «НПО «Ветротехника» и Назаренко И.А. был заключен договор № согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, поставке, монтажу, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию автономной ветроэлектрической станции с установленной мощностью 8 кВт – А-ВЭС-8 на объекте, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.7-11)
Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет <данные изъяты>
Пунктом 3.1 указанного договора установлен календарный срок выполнения работы, который составляет <данные изъяты>
Начало отсчета календарного срока выполнения работ происходит с момента получения аванса, указанного в подпункте 11.1 данного договора.
Из п.11.1 следует, что заказчик не позднее, чем через пять дней после подписания им настоящего договора, оплачивает исполнителю аванс в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 12.1 договора, в случае выполнения неполного объеме работ, а также при несоответствии фактических характеристик представленной к вводу в эксплуатацию А-ВЭС-8, характеристикам, указанным в техническом задании, в полном объеме возмещает заказчику понесенные им затраты в размере фактически выплаченных сумм исполнителю, либо своими средствами довыполняет указанные невыполненные работы и доводит технические характеристики А-ВЭС-8 до указанных в техническом задании в сроки, согласованные с заказчиком.
Как следует из материалов дела, Назаренко И.А. выполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел авансовый платеж в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией счета №-№ и копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17,20)
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НПО «Ветротехника» и Назаренко И.А. заключено дополнительное соглашение к договору №-ЗВ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стоимость работ указанных в п.1.1 договора, составляет <данные изъяты>; календарный срок выполнения работы составляет <данные изъяты>.
Пункты 11.2 и 11.3 договора изложены следующим образом: в связи с дополнительными техническими требованиями заказчик оплачивает исполнителю <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты>, не позднее пяти дней с момента подписания данного дополнительного соглашения; оставшуюся часть договорной суммы в размере <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>, заказчик оплачивает исполнителю после подписания заключительного акта приемки-сдачи выполненных работ по договору.(л.д.12)
Во исполнение обязательств по условиям дополнительного соглашения, Назаренко И.А., ДД.ММ.ГГГГ произвел авансовый платеж в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ предоплату по дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями соответствующих счетов и извещений.(л.д.17,18,19,21,22)
В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполнил, нарушил принятые на себя обязательства по договору №-ЗВ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ЗАО «НПО «Ветротехника» была направлена претензия об исполнении обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения требований претензии, ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат всех денежных средств, полученных от заказчика с учетом инфляции, банковской кредитной ставки, компенсации упущенной выгоды за неполученную электроэнергию за 1,5 года, компенсации затрат на демонтаж фундамента, компенсации морального вреда.(л.д.23)
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «НПО «Ветротехника» в адрес Назаренко И.А. направлено письмо, в котором ответчик подтверждает факт неисполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно предложил заключить дополнительное соглашение по корректировке условий договора.(л.д.25)
Не согласившись с предложением ответчика, Назаренко И.А., для защиты своих прав, обратился в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области.(л.д. 4)
Учитывая, что обязательства по договору подряда, ответчиком перед Назаренко И.А. не исполнены, суд находит требования, заявленные истцом о расторжении договора и взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки в размере <данные изъяты> последствиям нарушения обязательства, учитывая отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ЗАО «НПО «Ветротехника» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, действующего в интересах Назаренко И.А. к Закрытому акционерному обществу «НПО Ветротехника» о расторжении договора и взыскании суммы, удовлетворить в части.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «НПО «Ветротехника» и Назаренко И.А.
Взыскать с Закрытого акционерного общества в пользу Назаренко И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Закрытого акционерного общества «НПО «Ветротехника» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: