Дело № 2-3553/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Полищук Г.М.
при секретаре судебного заседанияБанько Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тазову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Тазову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тазовым Е.А., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и банком был заключен договор залога №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Тазов Е.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Тазова Е.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Тазова Е.А. сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», Аряхов Д.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает
Ответчик Тазов Е.А. в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В связи с возникшими финансовыми трудностями, обязательства по кредитному договору им не исполняются. В настоящее время намерен производить погашение кредита.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тазовым Е.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму №, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности ежемесячно равными частями и с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д.8-9).
Из материалов дела усматривается, что денежные средства за приобретение автомобиля были перечислены с расчетного счета ООО «Русфинанс Банк» на расчетный счет ИП Галенко Н.А. в сумме <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> по договору страхования перечислены на расчетный счет <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тазовым Е.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества №.(л.д.10-12)
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до №.
Однако, в нарушение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Тазов Е.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. (л.д.7)
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Тазова Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 195-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тазов Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тазова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: