Дело №2-3651/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 октября 2010г.в г.Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Алимовой О.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №10 по Волгоградской области к Болоцкой П.А. Болоцкой Т.В. и Ларину А.Ю. о возложении обязанности по возмещению убытков возникших в следствии проведения процедуры банкротства.
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России №10 по Волгоградской области обратилось в суд с иском вытекающим из положений ст.9 и 10 Закона РФ «О несостоятельности «Банкротстве» к Болоцкой П.А. Болоцкой Т.В. и Ларину А.Ю. о возложении обязанности по возмещению убытков возникших в следствии проведения процедуры банкротства мотивируя данные требования тем, что ответчики являются бывшими руководителями и учредителями соответственно организации ООО «<данные изъяты>», которые своевременно не обратились в Арбитражный суд для проведения процедуры банкротства и тем самым у Российской Федерации возникли убытки в сумме <данные изъяты> коп на оплату труда конкурсного управляющего. Данные убытки истец требует взыскать с ответчиков солидарно в пользу Федеральной налоговой службы.
В ходе рассмотрения иска суд установил, что данное исковое заявление принято судом с нарушением правил подведомственности споров.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.10 Закона РФ «О несостоятельности «Банкротстве» «В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.»
Как предусматривает ч.6 ст.10 Закона РФ «О несостоятельности «Банкротстве»» «Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.»
Таким образом данный федеральный Закон на прямую указывает на подведомственность данных споров Арбитражному суду и на спецсубъектов имеющих право обращение в Арбитражный суд с данными требованиями
Иных лиц, в том числе и органы ИМНС имеющих право на обращение с исками по данным основаниям а так же иные способы судопроизводства Закон не предусматривает.
В соответствии со ст.27 АПК РФ «Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).»
На подсудность спора не может влиять то, что иск предъявлен к физическим, а не юридическим лицам, так как ответчик по данному делу определены как контролирующие должника лица и порядок обращения к ним установлен ст.10 «Закона о несостоятельности (Банкротстве».
При данных обстоятельствах в силу прямого указания Закона данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и принято с нарушением подведомственности.
Руководствуясь ст.224 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску МИФНС России №10 по Волгоградской области к Болоцкой П.А. Болоцкой Т.В. и Ларину А.Ю. о возложении обязанности по возмещению убытков возникших в следствии проведения процедуры банкротства.
определение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда
председательствующий