Дело № 2-3789/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
11 октября 2010 г.г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
при секретаре судебного заседания Алимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») к Башаковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») обратился в суд с иском к Башаковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между банком и Башаковой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику в пользование были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплатить <данные изъяты> % годовых от суммы займа, ежемесячными выплатами не позднее 25-го числа каждого месяца до дня окончания срока действия договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил основной долг на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты на сумму <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил пеню в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел погашение комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Однако в дальнейшем ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> копеек из них сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом Башакова Л.Г. передала в залог Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») следующий объект:
- автомобиль, <данные изъяты>
В связи с чем истец просит суд взыскать с Башаковой Л.Г. в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору, пени (неустойка) на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, обязать ответчика возместить понесённые судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Носова И.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена из чего суд делает вывод о неуважительном характере неявки, связанной с желанием избежать гражданско – правовой ответственности. Соответственно суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке..
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Собинбанк» (ОАО) с одной стороны и Башаковой Л.Г., с другой, был заключён договор № (л.д.9-18), по условиям которого последнему предоставлен кредит на покупку автомобиля, а именно:
- автомобиль, <данные изъяты>
Согласно п. 2.8.2. договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму задолженности и ежемесячными выплатами не позднее 25-го числа каждого месяца.
Судом установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на счет Башаковой Л.Г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30)
Таким образом, Банк надлежаще и своевременно выполнил принятые по договору обязательства по перечислению ответчику денежных средств.
Вместе с тем, как установлено судом, Башакова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить суммы по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем банком направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии с п.8.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки.
Согласно предоставленного расчета, неустойка за нарушение Башаковой Л.Г.сроков погашения основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Таким образом, задолженность по выплате неустойки составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки в размере <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления АБ «Собинбанк» (ОАО) была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Башаковой Л.Г. в пользу АБ «Собинбанк» (ОАО) задолженность по выплате основного долга в размере <данные изъяты> рубля, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о систематическом и существенном нарушении Башаковой Л.Г. обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает удовлетворить требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Башковой Л.Г. в пользу ОАО «Собинбанка» сумму основного долга <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб пени, а так же <данные изъяты> коп. ИТОГО <данные изъяты>
В остальной части иска ОАО «Собинбанк» к Башковой <данные изъяты> о взыскании суммы отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда, в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 15.10.2010г.
Председательствующий: