Дело № 2–263/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламзиной ФИО2 к Кобылевой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ламзина Ж.Н. обратилась в суд с иском к Кобылевой И.В. о взыскании суммы долга, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком был заключен договор о займе денежных средств, по условиям которого, она передала Кобылевой И.В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора, сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>. Получение указанной денежной суммы подтверждается распиской, составленной ответчиком. Обязательства по вышеуказанному договору заемщиком не выполняются, уплата суммы долга, объем и сроки, определенные договором, Кобылевой И.В. не произведены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Ламзиной Ж.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>. В связи с чем, в адрес Кобылевой И.В. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Данная претензия осталась без ответа, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Ламзина Ж.Н. и ее представитель Сухов И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Кобылева И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ламзиной Ж.Н. возражала, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ламзиной Ж.Н. был заключен договор займа, согласно которому Ламзина Ж.Н. передела ей в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>, сроком на один год. Получение денежной суммы подтверждается распиской, составленной ею собственноручно. От возврата основной суммы долга в размере <данные изъяты>, не отказывается, однако полагает, что проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> не подлежат взысканию, поскольку ею неоднократно производились выплаты истцу в счет погашения процентов за пользование суммой займа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Ламзиной Ж.Н. и Кобылевой И.В. заключен договор займа, по условиям которого, Кобылева И.В. получила от Ламзиной Ж.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора-расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение указанной денежной суммы подтверждается распиской, составленной ответчиком. (л.д.6)
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что до настоящего времени, обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Кобылевой И.В. не исполнены, деньги истцу не возвращены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Ламзиной Ж.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.
В связи с неисполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем Ламзиной Ж.Н. – Суховым И.А. в адрес Кобылевой И.В. были направлены требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом.(5). Доказательств тому, что ответчиком задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме суду не представлено. Данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, которая пояснила, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату заемных денежных средств, перед истцом не исполнены.
Учитывая, что обязательства по договору займа, ответчиком перед Ламзиной Ж.Н. не исполнены, суд находит требования заявленные истцом о взыскании в его пользу суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Кобылевой И.В. в пользу Ламзиной Ж.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ламзиной ФИО2 к Кобылевой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кобылевой ФИО1 в пользу Ламзиной ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 декабря 2010 года.
Председательствующий: