Дело № 2-1062/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Усольцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Усольцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Усольцевой Т.В. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц до дня возврата суммы займа. Обязательства по договору заемщиком должным образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Усольцева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Не представила отзыв (возражения) на исковое заявление, с обоснованием своей позиции, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие названного лица, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с <данные изъяты> договора займа, в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Усольцевой Т.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>
КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнило свои обязательства – предоставило заем Усольцевой Т.В. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской последнего в получении указанных денежных средств <данные изъяты>
Согласно п.п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязалась погасить сумму займа в размере <данные изъяты> и производить уплату процентов <данные изъяты>, согласно графика выплаты задолженности, подписанного сторонами <данные изъяты>
Однако обязательства по погашению займа ответчик Усольцева Т.В. не исполнила.
Согласно представленного расчета, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
Суд принимает расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом представленные истцом, поскольку он математически верен и ответчиком возражений относительно него заявлено не было.
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки за невнесение заемщиком суммы займа в срок, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить указанную сумму подлежащую взысканию до <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Усольцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Также, в силу ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а именно соразмерно удовлетворенным требованиям истца и с истца, изначально которому предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, подлежат взысканию расходы понесенные судом в связи с рассмотрением данного дела, а именно сумма разницы государственной пошлины от изначальной цены иска и от удовлетворенных требований истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Усольцевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с Усольцевой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Усольцевой Т.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» – отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года.
Председательствующий: