Дело № 2-279/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНКа» к Гаспарян Л.А., Вартанову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Волгоградского филиала ОАО «НОМОС-БАНКа» обратился в суд с исковым заявлением к Гаспарян Л.А., Вартанову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Гаспаряном Л.А. был заключен кредитный договор № с физическим лицом, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенным договором. Денежные средства ответчику банком были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, равными долями, за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности.
Однако ответчиком обязанность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняется.
Последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет просроченного основного долга по кредиту, и по настоящее время погашение основного долга ответчиком не осуществляется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.<данные изъяты>. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере <данные изъяты> % (двадцать четыре процента) годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в соответствии с Графиком погашения.
С начала действия Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме. Но, начиная с <данные изъяты>, погашение процентов осуществлялось частично и несвоевременно, что подтверждается выписками по счету. В результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты>.
Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Банк начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% (<данные изъяты>) годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга) за каждый календарный день просрочки.
Учитывая, что Заемщиком указанные суммы задолженности и процентов погашены не были, проценты за просроченный кредит были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили в сумме <данные изъяты>.
Пункт <данные изъяты>. Кредитного договора предусматривает, что неоплата любой задолженности по Кредитному договору в срок, установленный Кредитным договором, является основанием для досрочного истребования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику предлагалось добровольно исполнить обязательства по Кредитному Договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.<данные изъяты>. Кредитного договора, ответчик обязан в течение <данные изъяты> банковских дней с момента направления кредитором уведомления о досрочном истребовании задолженности произвести досрочный возврат задолженности и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Вартанова А.Б., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.<данные изъяты>. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Согласно п.<данные изъяты>. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности с приложением документов, подтверждающих указанные требования.
ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено поручителю требование о досрочном погашении задолженности <данные изъяты>
В силу п.<данные изъяты>. Договора поручительства, Поручитель обязан в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения письменного требования исполнить требование Банка в полном объеме. Однако обязательство по возврату суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.
Просит суд, взыскать солидарно с Гаспаряна Л.А, Вартанова А.Б. в пользу банка денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты>. Также, взыскать солидарно с соответчиков по данному делу в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> - оплаченную истцом госпошлину.
Представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» Татарова Е.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Гаспарян Л.А. в судебном заседании указал, что исковые требования он признает, от уплаты задолженности по кредитному догвору не отказывается.
Ответчик Вартанов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Гаспарян Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на потребительские цели, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности согласно графику погашения и с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между банком и Вартановым А.Б. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, ответчик обязан соблюдать принципы кредитования, использовать кредит строго по целевому назначению, осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме и т.д.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, Гаспарян Л.А. внес последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате кредита, ДД.ММ.ГГГГ истцом поручителю Вартанову А.Б. направлено требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которым последним предлагалось добровольно исполнить обязательства по кредитному договору <данные изъяты>
Согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности Гаспарян Л.А. по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Таким образом, учитывая признание исковых требований банка ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, согласно расчетов, произведенных в соответствии с условиям кредитного договора, математически верных и ответчиком не оспоренных.
Также взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно приложенного платежного поручения, в сумме <данные изъяты> с каждого <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНКа» к Гаспарян Л.А., Вартанову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНКа» с Гаспарян Л.А., Вартанова А.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - начисленные текущие проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гаспарян Л.А., Вартанова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНКа» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14, в равных долях по ФИО15, с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: