Дело № 2-370/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Газарян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Газарян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Газарян Э.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Однако в нарушение п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Газарян Э.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
Просит взыскать с Газарян Э.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Газарян Э.Ю. в судебном заседании возражал против требований истца, просил суд снизить размер взыскиваемой суммы.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Газарян Э.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 262 800 рублей, на приобретение автотранспортного на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности ежемесячно равными частями и с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых (л.д.5-6).
Деньги за приобретение автомобиля были перечислены с расчетного счета ООО «Русфинанс Банк» на расчетный счет ООО Арлан-Лада в ОАО «НОКСБАНК» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением на перевод средств, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.
Однако, в нарушение п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Газарян Э.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Газарян Э.Ю. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика следующих сумм: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, согласно расчета, произведенного в соответствии с условиям кредитного договора, математически верного и ответчиком не оспоренного.
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки в виде повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить указанные суммы подлежащие взысканию до <данные изъяты> каждую.
Также взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно приложенного платежного поручения, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Газарян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать с Газарян Э.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Газарян Э.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2011 года.
Председательствующий: