Дело № 2-253/11
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
При секретаре Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Симакину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к Симакину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Симакиным И.В. был заключен кредитный договор №.
Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.
Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит Симакину И.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>
Просит суд взыскать с Симакина И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Симакин И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил, в связи с чем на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Симакиным И.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>
Согласно пункта <данные изъяты> указанного договора, кредитор взял на себя обязательство предоставить ответчику «доверительный кредит» в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях определенных указанным договором, что также подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Обязательства, предусмотренные указанным договором истцом исполнены, Симакину И.В. предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее <данные изъяты>-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Из представленной суду истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом суммы просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты по указанному договору, что подтверждается расчетом задолженности представленного истцом.
Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, поскольку ответчиком возражений относительно него заявлено не было.
При таких обстоятельствах, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Симакину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Симакина И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Симакина ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2011 года.
Председательствующий: