Дело № 2-901/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Климова В.В. о взыскании налоговой санкции,
у с т а н о в и л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Климова В.В., в котором просит взыскать с ответчика налоговую санкцию - штраф в размере 200 рублей. В обоснование требований указали, что Климова В.В. ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года по единому налогу на вмененный доход с нарушением установленного налоговым законодательством сроков представления налоговой отчетности. Срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, ответчик нарушил п. 3 ст. 346.32 НК РФ и тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 ПК РФ. На основании ст. 101 НК РФ вынесены решения №, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 ПК РФ, за непредставление налоговых деклараций в установленные законодательством сроки, в виде взыскания штрафа в общем размере 200 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлены требования №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность. На сегодняшний день требования Инспекции ответчиком не исполнены. Поскольку Климова В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенном в нем основаниям.
Ответчик Климова В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не представил суду доказательств уважительности неявки, возражений по иску не представил. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 23 ч. 1 п. 4 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.32 ч. 3 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В силу ст. 119 ч 1 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере № процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более № процентов указанной суммы и не менее № рублей.
Статьей 101 ч. 7 НК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:
1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно ст. 104 ч. 1 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Климова В.В. является плательщиком единого налога на вмененный доход, ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года по единому налогу на вмененный доход, срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Решениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ Климова В.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 13-16).
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлены требования №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность (л.д. 3,5).
До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Поскольку ответчиком Климова В.В. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об уплате штрафа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в виде штрафа в размере 200 рублей полежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Климова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Климова В.В. о взыскании налоговой санкции, удовлетворить.
Взыскать с Климова В.В. в доход местного бюджета налоговую санкцию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Взыскать с Климова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:Е.В. Попова