Дело № 2-537/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Иваненко Г.И. и Жирновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Иваненко Г.В. и Жирновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Иваненко Г.В. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора акцептовал в соответствии с п. № «Существенных условий кредитования», путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере <данные изъяты> % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> Существенных условий кредитования заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.
С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.<данные изъяты> Условия предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Жирновой Н.И. был заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Иваненко Г.В. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Индивидуальным предпринимателем Иваненко Г.В. был заключен договор о залоге товаров в обороте направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью договора о залоге <данные изъяты>
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать в пользу ЗАО «Форус Банк» солидарно ответчиков общую задолженность в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчики Иваненко Г.В. и Жирнова Н.И. в судебное не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иваненко Г.В. было подано заявление-оферта № о заключении кредитного договора, согласно которого согласился с тем, что он ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать являющееся составной частью данного заявления «Существенные условия кредитования» и «Условия предоставления кредита», обязуется возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банковские комиссии и производить иные предусмотренные «Существенными условиями кредитования» платежи, понимает и соглашается с тем, что эффективная процентная ставка составляет <данные изъяты>%, при расчете эффективной процентной ставки учитываются следующие платежи: по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, комиссия за выдачу кредита, комиссия за обслуживание кредита. Неустойка за просрочку уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту не учитывается при расчете эффективной процентной ставки <данные изъяты>
Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых.
За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых, уплатить комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик также обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее тех дат, которые указаны в последнем <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов Жирновой Н.И. подано заявление-оферта № о заключении договора поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Иваненко Г.В. его обязательств, которые могут возникнуть в будущем перед кредитором по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>).
Также ИП Иваненко Г.В. подано заявление-оферта № о заключении договора о залоге товаров в обороте, согласно которого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Иваненко Г.В., вытекающих из кредитного договора, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог товары в обороте, указанные в приложении №, а именно: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уведомление об акцепте оферты, согласно которого оферта ответчика была одобрена <данные изъяты> и сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей переведена банком на счет Иваненко Г.В. № открытого в ЗАО «ФОРУС Банк», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Однако, в нарушение условий кредитного договора, Иваненко Г.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено претензионное письмо заемщику <данные изъяты>
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты>
Суд принимает расчет задолженности представленный истцом в части, поскольку он математически верен, ответчиком возражений относительно него заявлено не было, однако действия банка по обслуживанию кредита нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – П «О порядке предоставления (размещения) денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с п.<данные изъяты> Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления (размещения) денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по представлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными договорами.
Как следует из материалов дела, Иваненко Г.В. предоставлены денежные средства на потребительские цели. На данные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300 – 1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Кредитным договором заключенным между банком и Иваненко Г.В. предусмотрено ежемесячное внесение банковских комиссий за обслуживание кредита.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков общей задолженности в размере <данные изъяты>.
Также взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно приложенного платежного поручения, в сумме <данные изъяты> и расходы понесенные судом в связи с рассмотрением данного дела, а именно часть неуплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Иваненко Г.И. и Жирновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать с Иваненко Г.И. и Жирновой Н.И. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Иваненко Г.И. и Жирновой Н.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Взыскать с Иваненко Г.И. и Жирновой Н.И. судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде части неуплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 февраля 2011 года
Председательствующий: