Определение
г. Волгоград10 февраля 2011г.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текучева В.Е. к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании права собственности на объект недвижимости,
Установил:
Текучева В.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании права собственности на объект недвижимости - <данные изъяты>
Рассмотрение дела было дважды назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в судебные заседания истица, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не являлась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила.
В судебном заседании, представитель Администрации Ворошиловского района г. Волгограда, действующий на основании доверенности, Пчелин А.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал исковые требования Текучевой В.Е. подлежащими оставлению без рассмотрения.
МУП Ворошиловское межрайонное Бюро технической инвентаризации, извещенное о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В представленном суду письменном отзыве названный орган просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и полагает необходимым отставить заявленные требования без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Текучева В.Е. к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании права собственности на объект недвижимости– оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Председательствующий