Дело № 2-1224/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Гегуев С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Гегуеву С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Гегуев С.М. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Гегуеву С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Предоставление кредита осуществляется путем зачисления сумму кредита на банковский счет, открытый в банке истца №. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ДД.ММ.ГГГГ % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, а заемщик обязательства по договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, однако данное требование оставлено без удовлетворения.
Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Гегуевым С.М. с момента вступления в законную силу решения по данному делу и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ЗАО Банк ВТБ 24 не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Гегуев С.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана анкета-заявление на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которой сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, цель: приобретение автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), так же заявил о том, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и данного согласия на кредит, обязался соблюдать все условия данного договора <данные изъяты>
Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был предоставлен кредит на условиях оговоренных ранее, чем истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени (по процентам), <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту, суд полагает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Гегуевым С.М.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ЗАО Банк ВТБ 24 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Гегуев С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Гегуев С.М..
Взыскать с Гегуев С.М. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2011 года.
Председательствующий: