Дело № 2-1172/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Ком» к Волков И.Н. о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л :
ООО «Икс-Ком» обратился в суд с иском к Волков И.Н. о взыскании ущерба.
В обоснование требований указал, что истец принял заказ на перевозку груза на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>. Грузоотправителем выступало <данные изъяты>. Груз был передан по накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ водителю Волков И.Н. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. В адрес получателя груз был доставлен с нарушением сроков и часть груза имела повреждения. Своими действиями водитель Волков И.Н. причинил ООО «Икс-Ком» ущерб на сумму <данные изъяты>, что выразилось в частичной утрате товарного вида товара, а так же штраф в размере <данные изъяты>, наложенный <данные изъяты> Всего своими действиями водитель Волков И.Н. причинил ООО «Икс-Ком» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с Волков И.Н. сумму причиненного ООО «Иск-Ком» ущерба в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ООО «Икс-Ком», надлежаще извещенное о дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя по доверенности не обеспечило, согласно представленного заявления, ввиду невозможности явки последнего просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Не представил отзыв (возражения) на исковое заявление, с обоснованием своей позиции, в связи с чем, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие названного лица, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно ст.796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.
В силу ст.792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икс-Ком» и <данные изъяты> заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом и предоставление транспортно-экспедиционных услуг, согласно условиям которого заказчик обязался своевременно предоставить экспедитору заявку на перевозку груза, передать последнему груз, своевременно оплатить услуги экспедитора, осуществить своими силами и средствами погрузку и разгрузку груза в автотранспорт, своевременно оформить сопроводительные документы на груз и товарно-транспортную документацию, а также своевременно предоставить точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условии его перевозки и так далее. Экспедитор, в свою очередь, обязался принять груз к перевозке и обеспечить его доставку.
В соответствии с п.№ договора, сторона, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязанностей по договору, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом за собственные действия.
Со стороны <данные изъяты> обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, в размерах и условиях оговоренных договором, что подтверждается заявкой на оказание транспортно-экспедиционных услуг <данные изъяты> заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку автомобильным транспортом <данные изъяты> товарно-транспортными накладными <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Икс-Ком» выдана доверенность № на имя Волков И.Н. на получение от <данные изъяты> товарно-материальных ценностей согласно перечня <данные изъяты>. В последствии указанный груз был передан Волков И.Н.
Фактическое заключение договора перевозки груза между ООО «Икс-Ком» и Волков И.Н. подтверждается выданными на его имя доверенностями товарно-транспортными накладными на передачу груза, заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза автомобильным транспортом (л.д. 10, 11, 12-13, 14, 15-16).
Однако обязательства по перевозке груза ответчиком надлежащим образом исполнены не были.
Согласно акта приема продукции от ДД.ММ.ГГГГ, представителями <данные изъяты> установлено, что: фактически выгружено 2 коробки бумажных салфеток трехслойных <данные изъяты> и 3 коробки салфеток бумажных трехслойных <данные изъяты> из числящихся 5 и 5 соответственно, выгружено 150 упаковок бумаги туалетной трехслойной <данные изъяты> из 160 упаковок числящихся, 2 коробки Бумажных платочков <данные изъяты> без аромата из 4 числящихся и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – числится 1 коробка Туалетной бумаги влажной, а фактически – отсутствует, что также подтверждается отвесом на отгрузку туалетной бумаги <данные изъяты> акта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ООО «Икс-Ком» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что экспедитор не надлежащим образом исполнил договорные обязательства по перевозке переданного груза по товарно-транспортным накладным от ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение: заказчик в счет возмещения ущерба засчитывает стоимость возвращенной экспедитором части груза на сумму <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, размер штрафа, подлежащего уплате заемщику за просрочку доставки груза стороны решили уменьшить до <данные изъяты>, экспедитор обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет заказчика оставшуюся не зачтенной сумму ущерба в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, а также сумму штрафа в размере <данные изъяты>, либо подготовить, подписать, скрепить печатью и направить заказчику соглашение о зачете указанных выше сумм в счет погашения задолженности заказчика перед экспедитором за ранее оказанные услуги по договору <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Икс-Ком» заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, согласно которого стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета в сумме <данные изъяты>
Согласно представленного расчета, сумму причиненного ущерба Волков И.Н. ООО «Икс-Ком» составляет: <данные изъяты>, что выразилось в частичной утрате товарного вида товара, штраф в размере <данные изъяты>, наложенный <данные изъяты>.
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, математически верен и ответчиком возражений относительно него заявлено не было.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Икс-Ком» к Волков И.Н. о взыскании ущерба подлежащими удовлетворению.
Также, в силу ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Ком» к Волков И.Н. о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Волков И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Ком» сумму причиненного ущерба <данные изъяты>
Взыскать с Волков И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Икс-Ком» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 февраля 2011 года.
Председательствующий: