Дело № 2-376/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кононенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кононенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кононенко А.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Однако в нарушение <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Кононенко А.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>
Просит взыскать с Кононенко А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Кононенко А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кононенко А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты>, на приобретение автотранспортного на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности ежемесячно равными частями и с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты>
Деньги для приобретения автомобиля в сумме <данные изъяты> были перечислены с расчетного счета ООО «Русфинанс Банк» на расчетный счет Кононенко А.М., открытый в ОАО «Русфинанс Банк», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В последствии ответчиком было приобретено автотранспортное средство, то подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.
Однако, в нарушение п.<данные изъяты> кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Кононенко А.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений <данные изъяты>.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Кононенко А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, согласно расчета, произведенного в соответствии с условиям кредитного договора, математически верного и ответчиком не оспоренного.
Также взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно приложенного платежного поручения, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кононенко Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кононенко А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
Взыскать с Кононенко А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2011 года.
Председательствующий: