Дело № 2-363/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваховой ФИО8 к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности на домовладение
у с т а н о в и л:
Вахова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на домовладение № по <адрес> <адрес>
В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову 13.01.2011г. и 21.01.2011г., о времени и месте рассмотрения дела Вахова В.А. извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г. Волгограда Пчелин А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), представитель ответчика Администрации Волгограда Мололкина Ю.Д., действующая на основании доверенности №-ид/143 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении исковых требований Ваховой В.А. не настаивали.
В судебное заседание представитель истца Ваховой В.А. – Щербатая Е.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52)
В судебное заседание представитель третьего лица МУП ВМБТИ Волгограда не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя МУП МВБТИ.
В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие Ваховой В.А. рассмотрение заявленных его требований о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ваховой ФИО8 к Администрации Ворошиловского района г. Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности на домовладение - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: