Дело № 2-362/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
11 января 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО5 к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области», Главному управлению МЧС России по Волгоградской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, премии и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Иванова Е.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании премии и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Однако, при увольнении ей не были выплачены компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и премия по итогам работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в результате действий ответчика ей причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» компенсацию за неиспользованный отпуск, премию по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Иванова Е.Г. не явилась, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда настаивает.
Представитель ответчика ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Г. работала в должности главного бухгалтера ГУ «1 ОФПС по Волгоградской области». Вопросы приема на работу, увольнения с работы относятся к компетенции Главного управления МЧС России по Волгоградской области. В соответствии с приложением «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны» ДД.ММ.ГГГГ ГУ «1 ОФПС по Волгоградской области» был издан приказ №, согласно которому работникам 1 отряда федеральной противопожарной службы, в том числе и Ивановой Е.Г., выплачено единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ годовая премия за ДД.ММ.ГГГГ год зачислена ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет Ивановой Е.Г.. При увольнении Ивановой Е.Г. с должности главного бухгалтера 1 ОФПС в приказе Главного управления МЧС России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала ссылка на то, что за период работы с ДД.ММ.ГГГГ до момента увольнения Ивановой Е.Г. положена выплата компенсации за неиспользованные <данные изъяты> дней отпуска. При этом Иванова Е.Г. каких-либо претензий по правильности произведенного расчета не предъявляла. В соответствии с реестром № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за неиспользованные 16 дней отпуска перечислена на карточный счет истца. Считает, что в силу закона моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен такой вред. Однако, при определении размера компенсации морального вреда, заявленная истцом сумма ничем не обоснована. Просит в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.Г. отказать в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Главное Управление МЧС России по Волгоградской области. Представитель соответчика ГУ МЧС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав представителя ответчика ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области», исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника.
В силу ст.2 ТК РФ, исходя из основных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МЧС России по Волгоградской области и Ивановой Е.Г. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принята на должность главного бухгалтера в ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» с должностным окладом <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18, 19, 22-24)
Согласно п. № трудового договора работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные сроки.
Согласно копии трудовой книжки Ивановой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Иванова Е.Г. была уволена с занимаемой должности, действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, что также подтверждается копией приказа ГУ МЧС России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 37-44)
Как следует из материалов дела, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.Г. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25)
Судом установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, работодателем не был своевременно произведен расчет с работником денежной суммы причитающейся при увольнении.
Так, компенсация за неиспользованные 16 дней ежегодного отпуска в размере <данные изъяты> коп., работодателем перечислена на карточный счет Ивановой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается реестром № о зачислении денежных средств на карточный счет работника от ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем ответчика ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области». (л.д. 15)
Таким образом, обязанность по своевременной выплате Ивановой Е.Г. всех сумм, причитающихся при увольнении в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, работодателем не была выполнена.
В соответствии с п. № приложения № к приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны» годовая премия (единовременное денежное вознаграждение) выплачивается в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. По решению главного распорядителя кредитов выплата годовой премии может производиться в декабре календарного года, за который она выплачивается. Годовая премия выплачиваетсяработникамна основанииприказа руководителя.Работникам, проработавшимнеполныйкалендарныйгод,годоваяпремиявыплачивается пропорционально отработанному времени в году.
Как следует из материалов дела, на основании приказа ГУ МЧС России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Ивановой Е.Г. начислена единовременное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ года в размере двух должностных окладов пропорционально отработанному времени. (л.д. 26-28)
ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет Ивановой Е.Г. была перечислена премия по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ год, а также реестром № о зачислении денежных средств на карточные счета работников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17)
При таких обстоятельствах суд, находит несостоятельными ссылки истца на то обстоятельство, что, что при увольнении ей не была выплачена премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку срок выплаты указанной премии определен в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. Доказательств тому, что премия по итогам ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена Ивановой Е.Г. в нарушение установленного срока, суду не представлено.
В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку ответчиком необоснованно не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сроки, предусмотренные трудовым законодательством, суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого определяется судом.
С учетом требований разумности и справедливости, суд считает требования Ивановой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, чрезмерно завышенными, и полагает необходимым удовлетворить их частично, взыскав с ГУ МЧС России по Волгоградской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ГУ МЧС России по Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Ивановой ФИО5 к Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области», Главному управлению МЧС России по Волгоградской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании премии и компенсации морального вреда – удовлетворить в части.
Взыскать с Главного управления МЧС России по Волгоградской области в пользу Ивановой ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Главного управления МЧС России по Волгоградской области государственную пошлину в доход государства в сумме размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2011 года.
Председательствующий: