Дело № 2-301/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседанияФастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Запорожскому ФИО2, Запорожской ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Запорожскому В.В., Запорожской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки № В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № согласно которого, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно № договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Запорожской Т.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому при нарушении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель согласно <данные изъяты> договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с № кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>. Однако в нарушение <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Запорожского В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты>, текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Запорожского В.В. и Запорожской Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики Запорожский В.В. и Запорожская Т.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просили, возражения по существу заявленных требований не представили, в связи с чем и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Запорожским В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты>, на приобретение подреженного автотранспортного средства с погашением задолженности ежемесячно равными частями и с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д.9-10).
В соответствии с № кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением случаев, указанных в № настоящего кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно перевел: на счет ИП ФИО9 денежную сумму в размере <данные изъяты>, за машину марки № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Запорожским В.В. был заключен договор залога имущества №. (л.д. 11-13)
Согласно № договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.
Пунктом № договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных № настоящего договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Запорожской Т.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому при нарушении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель согласно № договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. (л.д. 14)
Однако, в нарушение № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Запорожский В.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес Запорожского В.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. (л.д.6)
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты>, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> (л.д.25-31)
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Запорожскому ФИО2, Запорожской ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Запорожского ФИО2, Запорожской ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Запорожского ФИО2, Запорожской ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 января 2011 года.
Председательствующий: