Дело № 2-424/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгограда в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Юридическая консультация» о понуждении к предоставлению в УПФ в Ворошиловском районе г. Волгограда расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «Фирма «Юридическая консультация» о понуждении к предоставлению в УПФ в Ворошиловском районе г. Волгограда расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2010 года.
До рассмотрения дела по существу от помощника прокурора г. Волгограда Захарченко В.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных ранее требований, поскольку обязательство по предоставлению в УПФ в Ворошиловском районе г. Волгограда расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, ООО «Фирма «Юридическая консультация» исполнено.
Представитель ответчика ООО «Фирма «Юридическая консультация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель третьего лица УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда Данилова Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленного помощником прокурора г. Волгограда ходатайства и прекращения производства по делу, не возражала.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ помощника прокурора г. Волгограда от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску прокурора г. Волгограда в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Юридическая консультация» о понуждении к предоставлению в УПФ в Ворошиловском районе г. Волгограда расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: