Дело № 2-381/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева ФИО6 к администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Селезнев М.П. обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование указав, что он состоял в фактических брачных отношения с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом был возведен на земельном участке, предоставленном ФИО3 по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ №. Он является единственным наследником после ее смерти, других наследников нет, проживает и зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО3, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защиты от посягательства и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела Селезнев М.П. извещен надлежащим образом.
В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Ответчик представитель Администрации Ворошиловского района г. Волгограда Пчелин А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении исковых требований Селезнева М.П., не настаивал.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие Селезнева М.П., рассмотрение заявленных им требований о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Селезнева ФИО6 к администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании права собственности на земельный участок и жилой дом - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: