Дело № 2–542/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО6 к Черникову ФИО7 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Белова М.С. обратилась в суд с иском к Черникову А.Ю. о взыскании суммы долга, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, она передала Черникову А.Ю. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки, сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, она передала Черникову А.Ю. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, составленной Черниковым А.Ю.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, она передала Черникову А.Ю. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог кредитной карты на имя ответчика. Обязательства по вышеуказанным распискам заемщиком не выполняются, уплата суммы долга в объеме и сроки, определенные расписками, Черниковым А.Ю. не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Белова М.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Черников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Беловой М.С. и Черниковым А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого, Черников А.Ю. получил от Беловой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем им собственноручно составлена расписка. (л.д.5)
По условиям указанной расписки, Черников А.Ю. обязался вернуть Беловой М.С. сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)
ДД.ММ.ГГГГ между Беловой М.С. и Черниковым А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого, Черников А.Ю. получил от Беловой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем им собственноручно составлена расписка. (л.д.6)
По условиям указанной расписки, Черников А.Ю. обязался вернуть Беловой М.С. сумму долга в течение месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между Беловой М.С. и Черниковым А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого, Черников А.Ю. получил от Беловой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем им собственноручно составлена расписка. (л.д.5)
По условиям указанной расписки, Черников А.Ю. обязался вернуть Беловой М.С. сумму долга в течение 7 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог кредитной карты №. (л.д.5)
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что до настоящего времени, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Черниковым А.Ю. не исполнены, деньги истцу не возвращены.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицо подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.2)
Суд в качестве доказательства принимает расчет представленный истцом Беловой М.С., поскольку ответчиком возражений по расчету не представлено.
При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что обязательства по договору займа, ответчиком перед Беловой М.С. не исполнены, суд находит требования заявленные истцом о взыскании в ее пользу суммы долга и процентов за неисполнение условий договора по возврату суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, в связи с обращением в суд за защитой своего нарушенного права, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования Беловой М.С. о взыскании с Черникова А.Ю. расходов на оплату услуг представителя, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в связи с чем, в указанной части исковых требований должно быть отказано.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Черникова А.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беловой ФИО6 к Черникову ФИО7 о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.
Взыскать с Черникова ФИО7 в пользу Беловой ФИО6 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Черникова ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2011 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:Чурина Е.В.
Секретарь:Сурагина Д.И.
Решение вступило в законную силу 18.02.2011 года.
Судья:Чурина Е.В.
Секретарь:Сурагина Д.И.