Дело № 2-396/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 к Утешеву ФИО6, Утешевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 обратился в суд с иском к Утешеву Ю.Р., Утешевой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Волгоградским отделением Сбербанка РФ № 8621 был выдан кредит Утешеву Ю.Р. в размере <данные изъяты> рубля на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Волгоградское отделение Сбербанка РФ, со своей стороны обязательства исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, за № Волгоградским отделением Сбербанка РФ № 8621 был заключен договор поручительства с Утешевой З.В. В соответствии с условиями договора, поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно погасить ссуду включая проценты и неустойку. В ходе кредитных отношений Утешев Ю.Р. нарушил договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносил, тогда как согласно п.№ кредитного договора, заемщик обязуется долг по ссуде и начисленные проценты погашать ежемесячно, не позднее 10-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с неисполнением обязательств, сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, а всего <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 Тутов А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики Утешев Ю.Р. и Утешева З.В. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Утешев Ю.Р. заключил кредитный договор с Волгоградским отделением Сбербанка РФ №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелым материальным положением, выплаты по кредитному договору не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность. Против удовлетворения исковых требований Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621, не возражают.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским отделением Сбербанка РФ № 8621 и Утешевым Ю.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Утешеву Ю.Р. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рубля на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-7)
В соответствии с п.№ указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.№ настоящего договора.
Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечисленными со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте РФ) или со счета банковской карты.
Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Утешев Ю.Р. в соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Волгоградским отделением Сбербанка России, обязался уплачивать кредитору <данные изъяты> рубля по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа/ первого месяца квартала следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 9)
Согласно п. № срочного обязательства № проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п.№ договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валю кредита.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно выдал Утешеву Ю.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается копией расходного кассового ордера. (л.д.10).
В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполнил, а именно просрочил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Утешева Ю.Р. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом. (л.д.11)
Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком Утешевой З.В. и Волгоградским отделением Сбербанка РФ № 8621 был заключен договор поручительства за № (л.д.8)
В соответствии с п.№. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с Утешева Ю.Р. и Утешевой З.В. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 денежной суммы в размере <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а также то, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным исковые требования АК Сберегательный банк РФв лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 к Утешеву ФИО6, Утешевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Утешева ФИО6, Утешевой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Утешева ФИО6, Утешевой ФИО8 в пользу пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2011 года.
Председательствующий: