Дело № 2-656/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постоева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Волгоградстройгаз» об обязании внести изменения в трудовую книжку,
у с т а н о в и л:
Постоев А.Н. обратился в суд с иском к ООО ГСМ «Волгоградстройгаз», в котором просит признать факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по капитальному ремонту и капитальному строительству магистральных трубопроводов в ПМК-2 п/о «Волгоградстройгаз»; возложить на кадровую службу ООО ГСМ «Волгоградстройгаз» обязанность внести изменении в запись № трудовой книжки «принят мастером по капитальному ремонту и капитальному строительству магистральных трубопроводов».
В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела Постоева А.Н. был извещен надлежащим образом.
В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В судебное заседание представитель истца Постоева А.Н. – Сычева Л.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Ответчик представитель ООО ГСМ «Волгоградстройгаз» - Щеголева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении исковых требований Постоева А.Н. не настаивала.
В судебное заседание третье лицо, представители УПФ в Ворошиловском районе Напалкова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Данилова Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие истца, невозможно рассмотрение заявленных им требований о об обязании внести изменения в трудовую книжку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Постоева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Волгоградстройгаз» об обязании внести изменения в трудовую книжку - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: