Дело № 2-997/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Власовой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барышникову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Барышникову О.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Барышникову О.Б. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> доллара США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №, согласно которого, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.№ договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, при этом должник неоднократно уведомлялся о просрочке. В настоящее время Барышников О.Б. имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты>$, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>$, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>$, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>$, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>$, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>$, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>$. Просит суд взыскать с ответчика Барышникова О.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» - Ивашевский Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. В случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Барышников О.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представила, в связи с чем и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Барышниковым О.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> доллара США на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Акцент», на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности ежемесячно равными частями и с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. (л.д.10-11).
Согласно договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Акцент» и Барышниковым О.Б., ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № № двигатель №, №, кузов №, светло-желтого цвета. (л.д.22-23).
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Барышниковым О.Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества №, согласно которого, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.№ договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.12-14).
Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил Барышникову О.Б. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным исправительным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.
Однако, в нарушение п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Барышников О.Б. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. (л.д.9)
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Барышникова О.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>$, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>$, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>$, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>$, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>$, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>$, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>$. (л.д.25-37)
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>$.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барышникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Барышникова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цент в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 февраля 2011 года.
Председательствующий: