Дело № 2-972/11
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Серединцеву ФИО8 о взыскании налоговой санкции,
у с т а н о в и л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Серединцеву Е.В. о взыскании налоговой санкции - штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указав, что срок представления декларации на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного налоговым законодательством сроков предоставления налоговой отчетности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ за непредставление налоговой декларации ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность, однако до настоящего времени штраф ответчиком не оплачен. Просит взыскать с Серединцева Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № налоговую санкцию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Серединцев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 23 ч. 1 п. 4 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 119 ч 1 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Статьей 101 ч. 7 НК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:
1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно ст. 104 ч. 1 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
В ходе судебного заседания установлено, что Серединцев Е.А. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, Серединцев Е.А. представил налоговую декларацию на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Серединцева Е.В. МИФНС России № 10 по Волгоградской области за № направлено уведомление о рассмотрении материалов камеральной проверки по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
Решением Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Серединцев Е.А. привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленные законодательством сроки, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7). Данное решение направлено в адрес Серединцева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией сопроводительного письма № МИФНС России № 10 по Волгоградской области (л.д.5)
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Волгоградской области было направлено требование № об уплате штрафа, числящегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.3).
Кроме того, ответчиком Серединцевым Е.А. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об уплате штрафа в указанном размере.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Серединцева Е.А. налоговой санкции в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей полежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Середеинцева Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Серединцеву ФИО8 о взыскании налоговой санкции – удовлетворить.
Взыскать с Серединцева ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области налоговую санкцию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Серединцева ФИО8 госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года.
Председательствующий: