Дело № 2-950/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 годаг.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО«Русфинанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Маковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Маковой И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Однако в нарушение п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Маковой И.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейка, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с Маковой И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Мукан О.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». Исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Макова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила, в связи с чем и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Маковой И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности ежемесячно равными частями и с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.10-11).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Маковой И.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества №, согласно которого, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.№ договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.12-14).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Маковой И.В., был приобретен автомобиль Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Деньги за приобретение автомобиля были перечислены с расчетного счета ООО «Русфинанс Банк» на расчетный счет ОАО КБ «РУСЮГБАНК» в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением о переводе средств Маковой И.В., а также копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17,19).
В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. на счете указанном в п. № настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Однако, в нарушение п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Макова И.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. (л.д.9)
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Маковой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копейки. (л.д.25-31)
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.233-235, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Маковой ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 февраля 2011 года.
Председательствующий: