Дело № 2-1157/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой ФИО10 к Ворошиловскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Жарикову ФИО11 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Жарикова С.С. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В обоснование требований указала, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Жарикова И.Л. в пользу ФИО4 взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области произведена опись и наложен арест на имущество, находящееся в <адрес>. В результате действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела У ФССП по Волгоградской области, наложен арест на следующее имущество: телевизор <данные изъяты> цвет серый; кухонный комбайн <данные изъяты> цвет белый; стиральная машина <данные изъяты>; цветной ЖК телевизор <данные изъяты>; микроволновая печь <данные изъяты>; нождак (точило) <данные изъяты> цвет желтый; электрическая пила <данные изъяты> цвет желтый; маслянные батареи <данные изъяты> 2 штуки; ДVD плеер <данные изъяты> цвет серый, пульт, пять колонок, саббуфер; вентилятор <данные изъяты> цвет серый; вентилятор <данные изъяты> цвет белый: монитор <данные изъяты> цвет бежевый, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.вып. регистрационный знак № регион, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее ей на праве собственности. Просит освободить от ареста указанное имущество и исключить его из акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Жарикова С.С., на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Жариков И.Л. в судебном заседании исковые требования Жариковой С.С. признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
В судебное заседание представитель ответчика Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Третье лицо Задорожный С.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» № 5 от 23.04.1985 г., при рассмотрении дел данной категории судам необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не призвано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.
В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
В силу пункта 3 ст.442 ГПК РФ, суд в случае установления допущенного судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Как установлено в судебном заседании, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Жарикова И.Л. в пользу Задорожного С.П. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Также с Жарикова И.Л. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (6-10)
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Жарикова И.Л. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО5 в рамках исполнительных действий была произведена опись имущества, находящегося по месту регистрации Жарикова И.Л., по адресу: <адрес>).
Согласно акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в опись имущества, находящегося в домовладении № по <адрес>, подлежащего аресту включено следующее имущество: телевизор <данные изъяты> цвет серый; кухонный комбайн <данные изъяты> цвет белый; стиральная машина <данные изъяты>; цветной ЖК телевизор <данные изъяты>; микроволновая печь <данные изъяты>; нождак (точило) <данные изъяты> цвет желтый; электрическая пила <данные изъяты> цвет желтый; маслянные батареи <данные изъяты> 2 штуки; ДVD плеер <данные изъяты> цвет серый, пульт, пять колонок, саббуфер; вентилятор <данные изъяты> цвет серый; вентилятор <данные изъяты> цвет белый: монитор <данные изъяты> цвет бежевый, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.вып. регистрационный знак № регион. (л.д. 11-14).
В судебном заседании истец пояснила, что по указанному адресу она проживает вместе с супругом Жариковым И.Л. и двумя дочерьми. Имущество, находящееся по адресу: <адрес>, описанное судебным приставом-исполнителем, приобреталось ею за личные денежные средства либо было передано во временное пользование ее родителями ФИО6 и ФИО7.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была приобретена стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копейки, что подтверждается копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копий товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном №. (л.д.19-20, 23)
Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было приобретено электрическое точило стоимостью <данные изъяты> рублей и дисковая пила стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО6 пояснила, что Жариковой С.С. она приходится матерью. На основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в домовладении № по <адрес> было описано имущество. В опись имущества, находящегося в домовладении № по <адрес>, подлежащего аресту включено также следующее имущество: стиральная машина <данные изъяты> и цветной ЖК телевизор <данные изъяты>, приобретенные ею ДД.ММ.ГГГГ; нождак (точило) <данные изъяты> желтого цвета и электрическая пила <данные изъяты> желтого цвета, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ ее супругом ФИО7 в личное пользование. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 был приобретен телевизор Рубин, который в ДД.ММ.ГГГГ года был передан во временное пользование их дочери Жариковой С.С..
Из пояснений свидетеля Ильященко С.А. следует, что Жариковой С.С. он приходится отцом. На основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в домовладении № по <адрес> было описано имущество. В опись имущества, находящегося в домовладении № по <адрес>, подлежащего аресту включено также следующее имущество: стиральная машина <данные изъяты> и цветной ЖК телевизор <данные изъяты>, приобретенные ею супругой ФИО6; нождак (точило) <данные изъяты> желтого цвета и электрическая пила <данные изъяты> желтого цвета, были им приобретены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года он передал супругу Жариковой С.С. – Жарикову И.Л. нождак и электрическую пилу во временное пользование.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с изложенным, суд полагает, что, имущество: стиральная машина <данные изъяты> и цветной ЖК телевизор <данные изъяты>, приобретенные; нождак (точило) <данные изъяты> желтого цвета и электрическая пила <данные изъяты>, телевизор согласно акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению от ареста, поскольку факт принадлежности указанного имущества ФИО6 и ФИО7 на праве собственности, доказан и подтвержден фактическими обстоятельствами дела.
В остальной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку факт принадлежности ей на праве личной собственности имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста, так как имущество, принадлежащее Жариковой С.С. и Жарикову И.Л. между супругами не разделено, брачный контракт не заключен, в связи с чем, указанное имущество не подлежит освобождению от ареста и исключению из акта ареста имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 441, 442 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жариковой ФИО10 к Ворошиловскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Жарикову ФИО11 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить в части.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: стиральная машина <данные изъяты>; цветной ЖК телевизор <данные изъяты>; нождак (точило) <данные изъяты> желтого цвета; электрическая пила <данные изъяты> желтого цвета; телевизор <данные изъяты> серого цвета.
В остальной части исковых требований Жариковой ФИО10 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2011 года.
Председательствующий: