Дело № 2-1108/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой ФИО8 к Семченко ФИО10 о признании договора о разделе совместно нажитого имущества недействительным и разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Максимова Н.А. обратилась в суд с иском к Семченко С.В. о признании договора о разделе совместно нажитого имущества недействительным и разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать договор о разделе совместно нажитого имущества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Семченко С.В., недействительным, выделить ей <данные изъяты> долю транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела Максимова Н.А. извещена надлежащим образом.
В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В судебное заседание представитель истца Саранцев В.О., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Ответчик Семченко С.В., его представитель Скрипкина Н.Б. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении исковых требований Максимовой Н.А., не настаивали.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие Максимовой Н.А. рассмотрение заявленных ею требований о признании договора о разделе совместно нажитого имущества недействительным и разделе совместно нажитого имущества, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Максимовой ФИО8 к Семченко ФИО10 о признании договора о разделе совместно нажитого имущества недействительным и разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: